Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Laimute Venckuviene, išnagrinejusi A. L. skunda privataus kaltinimo tvarka

Aprašomoji dalis

nustato:

2011-09-22 Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas A. L. skundas, kuriame prašoma A. S. iškelti baudžiamaja byla pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1d., 155 str. 1d.

Privataus kaltinimo bylos procesas pagal A. L. skunda del nusikalstamu veiku, numatytu BK 140 str. 1d., 155 str. 1d. negali buti pradetas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ str. teisejas, gaves nukentejusiojo skunda, atsisako pradeti privatus kaltinimo bylu procesa, jeigu yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamasis procesas negali buti pradetas, jeigu suejo baudžiamosios atsakomybes senaties terminai.

Iš 2011-09-22 Klaipedos miesto apylinkes teisme gauto A. L. skunde aprašyto ivykio matyti, kad nusikalstamos veikos, kuriomis kaltinamas asmuo, padarytos 2003-12-23. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d. BK 140 str. 1d. ir 155 str. 1d. numatyti nusikaltimai yra nesunkus. Baudžiamojo kodekso 95 straipsnis ( 2003-04-10 istatymo Nr.IX-1495 redakcija) už nesunkius nusikaltimus numate penkiu metu patraukimo baudžiamojon atsakomyben senaties termina (BK 95 straipsnio 1dalies 1 punkto b papunktis). Už 2003 m. gruodžio 23 diena padarytus nusikaltimus A. S. apkaltinamojo nuosprendžio priemimo senaties terminas suejo 2008 m. gruodžio 23 d. Nera jokiu duomenu, kad A. S. nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo buvo pasislepusi, duomenu apie nauju nusikalstamu veiku padaryma byloje tai pat nera. Tokiu budu, duomenu, kad apkaltinamojo nuosprendžio priemimo senaties eiga butu sustojusi ar nutrukusi, nera. Pagal BK 3 straipsnio 2 dali ir 3 dali, nusikalstama veika padariusio asmens teisine padeti palengvinantis baudžiamasis istatymas turi grižtamaja galia, t.y. taikomas iki tokio istatymo isigaliojimo nusikalstama veika padariusiems asmenims, o baudžiamasis istatymas sunkinantis nusikalstama veika padariusio asmens teisine padeti, grižtamosios galios neturi. Atsižvelgiant i tai, teismas vadovaujasi ne šiuo metu galiojancia LR BK 95 straipsnio redakcija (2010-06-15 istatymas Nr.XI-901), o nusikaltimo padarymo metu galiojusia LR BK 95 straipsnio redakcija (2003-04-10 istatymas Nr. IX-1495), numatancia penkeriu metu apkaltinamojo nuosprendžio priemimo senaties termina. Del paminetu aplinkybiu baudžiamosios atsakomybes klausimas jau nebegali buti sprendžiamas, o baudžiamasis procesas privalo buti nutrauktas ( BPK 3 straipsnio 1dalies 2 punktas).

Del išdestytu motyvu, teismas daro išvada, kad privataus kaltinimo bylos baudžiamasis procesas negalimas, nes yra aiškios baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes– suejo baudžiamosios atsakomybes senaties terminai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p. , 412¹ str.

nutaria:

atsisakyti pradeti privataus kaltinimo bylos procesa pagal A. L. skunda, kuriame prašoma A. S. iškelti baudžiamaja byla pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1d., 155 str. 1d., kadangi yra aiškios Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes– suejo baudžiamosios atsakomybes senaties terminai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per nutarti priemusi teisma.