Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-20 teisme gautas T. G. prašymas grąžinti jam metalą, kurį iš jo paėmė Aleksoto policijos nuovados pareigūnai ir kuris šiuo metu yra laikomas Aleksoto policijos nuovadoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2011-04-06 T. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. dėl to, kad 2011-03-29, 13 val., iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė kelis metalo lakštus, 100 Lt vertės. 2011-05-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena T. G. atžvilgiu buvo nutraukta.

Nutarime nurodyta, kad apie metalo lakšto buvimą žemėje nieko nebuvo žinoma nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijai, nei kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims. Metalo lakštas nelaikytinas T. G. nuosavybe, todėl jis jam negrąžintinas.

T. G. išaiškintina, kad pagal LR CK 4.62 str. 3 d. daiktą radęs asmuo ar policija perduotą rastąjį daiktą privalo saugoti šešis mėnesius. Saugojimo metu radiniu negalima naudotis. Jeigu per tą laiką paaiškėja daiktą pametęs asmuo, daiktas jam grąžinamas, bet prieš tai jis turi atlyginti daikto išlaikymo ir kitas su radiniu susijusias išlaidas. Jeigu pametęs daiktą asmuo per nurodytą laiką nepaaiškėja, daiktas neatlygintinai pereina radusiojo nuosavybėn su sąlyga, kad šis sutinka atlyginti daikto išlaikymo ir kitas su radiniu susijusias išlaidas, jei radinį saugojo ne jis. Jeigu radęs asmuo nesutinka kompensuoti tokių išlaidų, radinys neatlygintinai perduodamas valstybės nuosavybėn, o šiam asmeniui atlyginamos su radiniu susiję turėtos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. G. prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.