Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-03857-24, kurioje

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. G., 2023 m. gruodžio 30 d., laikotarpiu nuo 9.30 val. iki 16 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miške, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, prarado teisėtai laikomą, šaunamąjį ginklą revolverį HOLEK 261, kalibras 5,6 mm., Nr. (duomenys neskelbtini) (Leidimas ginklui (duomenys neskelbtini)), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2019-09-01 įstatymo Nr. IX-705 redakcija) 32 straipsnio 3 dalies nuostatą, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą.

Kaltinamasis T. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad jis revolverį HOTEL 261 įsigijo prieš (duomenys neskelbtini) metus, tikslaus laiko nepamena. Šį revolverį jam perrašė tėvas S. G.. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Licencijavimo skyrius jam išdavė leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. Jam išduotas ginklo pažymėjimas būtent šiam revolveriui. Šį ginklą laikydavo namuose adresu (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtame seife, ūkiniame pastate (garaže), kartu su kitais turimais medžiokliniais ginklais. Jis yra medžiotojas nuo (duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini) medžiotojų būreliui. 2023-12-30 jis vyko į medžioklę, į (duomenys neskelbtini) mišką, (duomenys neskelbtini) būreliui priklausančius medžioklės plotus. Su savimi pasiėmė savo medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini) bei revolverį HOLEK 261. Iš namų išvyko apie 8 val. ryto. Revolverį įsidėjo į dėklą, kuris buvo pervertas per diržą, kurį segėjo prie juosmens. Vyko su savo automobiliu Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vyko į (duomenys neskelbtini) mišką, (duomenys neskelbtini). Medžioklėje dalyvavo ir kiti jų būrelio nariai. Medžioklę pradėjo 9.30 val. Revolverį nešiojosi su savimi medžioklėje. Pažymėjo, kad jis šio revolverio HOLEK 261, smulkaus kalibro, tiksliai kokio kalibro nepamena, niekada nesinešiojo ankščiau, visada ginklas būdavo seife. 2023-12-30 revolverį pasiėmė su mintimi, kad gal būt reikės pribaigti gyvūną. Medžioklėje buvo kaip medžiotojas bei varovas. Buvo, kad miške ir pargriuvo, vaikščiojo po miško masyvą. Kada tiksliai grįžo iš medžioklės į namus, nepamena, galėjo būti apie 16 val. Medžioklinį ginklą įsidėjo į seifą. Apie su savimi tą dieną turėtą revolverį pamiršo. Vėliau, 2024 m. sausio pabaigoje, tiksliai datos nepamena, galėjo būti 25 d., jam iš Licencijavimo skyriaus pareigūnas paskambino ir paprašė pristatyti visus turimus ginklus už padarytą jo administracinį pažeidimą, t.y. pažeidė medžioklės įstatymą ir jam atėmė 3 metų laikotarpiui leidimą laikyti, nešiotis ginklus. Būtent tą dieną jis, patikrinęs seifą, pasigedo to revolverio HOLEK 261. Jis tada suprato, kad šį ginklą galimai pametė medžioklės metu 2023-12-30. Greičiausiai jam nutrūko per diržą pervertas dėklas ir pametė kartu su dėklu. Iš po šios medžioklės jis revolverio daugiau nematė, juo nesinaudojo. Kai tik pasigedo revolverio, jo ieškojo miške, namie, automobilyje, bendravo su medžiotojais, tačiau nerado. Todėl 2024-01-30 pranešė Licencijavimo skyriui, kad revolverį pametė medžioklės metu. Kitus turimus ginklus perrašė draugams. Jis šio revolverio nepardavė, neperdavė kitam asmeniui, bet jį pametė. Dėl to, kad pažeidė ginklo saugojimo taisykles, nuoširdžiai gailisi. Seifo raktus visada turėdavo prie savęs, kitas asmuo negalėjo atrakinti (b. l. 66-69).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis T. G. papildomai parodė, kad kaltu prisipažįsta. Ankščiau duotus parodymus patvirtina ir prašo jais vadovautis. Papildo, kad tuo metu, kai pametė revolverį HOLEK 261, t. y. 2023-12-30 laikotarpiu nuo 9.30 val. iki 16 val., medžioklėje buvo blaivus. Revolveryje HOLEK 261 šovinių nebuvo. Kad pažeidė įstatymą, nuoširdžiai gailisi (b. l. 80-82).

Kaltinamojo T. G. kaltė įrodyta.

2024-02-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) miškas, esantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teritorijoje pagal vietos koordinates (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Miškas mišrus, tai yra miške auga lapuočiai ir spygliuočiai medžiai. Tiksli įvykio vieta nenustatyta. Apžiūros metu nieko nerasta, nepaimta (b. l. 17-18).

2024-02-14 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas visureigis Toyota Land Cruise, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis. Automobilis mėlynos spalvos. Automobilio salone priekinės sėdynės yra odinės, šviesios spalvos. Automobilis su automatine pavarų dėže. Automobilio galinės sėdynės yra medžiaginės, pilkos spalvos. Ant galinės sėdynės padėtas plastikinis permatomas butelis „(duomenys neskelbtini)“, šalia baltos spalvos dėžutė bei juodos spalvos maišas. Apžiūros metu automobilyje ieškomas dingęs revolveris HOLEK 261, kalibras 5,6 mm., Nr. (duomenys neskelbtini) nerastas (b. l. 33-35).

2024-02-14 vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima vieta – gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Namas priklausantis T. G.. Namas mūrinis, raudonų plytų, iš priekio yra aptvertas tvora, kita namo dalis apsodinta dekoratyviniais augalais. Namas vieno aukšto. Namo stogas dengtas pilkos spalvos skarda. Įėjimas į namą yra iš gatvės pusės. Namo kiemas išdėtas raudonos spalvos trinkelėmis. Prie namo prijungta medinė terasa, ant jos sustatyti lauko vazonai. Kieme matyti ūkinis pastatas. Pastatas mūrinis, raudonos spalvos plytų, stogas dengtas pilkos spalvos skarda. Pastate matyti baltos spalvos vartai ir durys, kur pro juos galime patekti į vidų. Pro vartus patenkama į garažo vidų. Viduje, kairiame kampe, matoma lauko kepsninė, ant sienos pakabinti du dviračiai, sustatyti krosiniai motociklai, ant sienos pakabinta spintelė, kitame kampe matomas šaldytuvas, ant sienų pakabinti gyvūnų ragai su kaukolėmis. Viduje, pro baltos spalvos plastikines duris, patenkama į kitą patalpą. Patalpoje matomos lentynos, ant kurių sudėti įvairūs daiktai. Patalpa su kita kambariu atskirta pertvara be durų, pro kurią patenkama į kitą patalpą. Patalpoje yra langas. Kampe matoma spintelė, po langu įrengtas stalas. Kitoje pusėje matoma pastatyta spinta. Pravėrus jos duris matomas baltos spalvos, metalinis seifas, kuriame buvo laikomas dingęs ginklas. Seifas pritvirtintas prie sienos, nepajudinimas, pagamintas pramoniniu būdų, rakinamas įleidžiama plokšteline spyna. Virš seifo, viršuje sukabinti drabužiai. Apžiūros metu nei patalpose nei seife ieškomo revolverio HOLEK 261, kalibras 5,6 mm., Nr. (duomenys neskelbtini) nerasta (b. l. 22-24).

2024-02-14 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas medžioklės lapo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Medžioklės lapas išduotas 2023-12-30. Medžioklės lapas pasirašytas būrelio valdybos pirmininko N. B. Lapas patvirtintas antspaudu. Medžioklės lapas leidžia medžioti (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) medžioklės plotų vienete. Medžioklės lapas galioja nuo 2023-12-30 iki 2024-02-28. Medžioklės lape yra sunumeruota lentelė, kurioje surašyti medžioklėje dalyvaujantys asmenys. Lentelėje Nr. 8 įrašytas T. G., medžioklės bilieto Nr. (duomenys neskelbtini). Apačioje medžioklės lapas yra pasirašytas medžioklės vadovo A. S. (b. l. 40-42).

2024-01-30 pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-01-30 patruliuodami (duomenys neskelbtini) mieste kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėju R. P. tarnybiniu automobiliu VW (radijo šaukinys 1712). Apie 09.44 val. iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas per radijo ryšį, kad gruodžio mėnesį būnant medžioklėje miške pranešėjas pametė savo šaunamąjį ginklą. Tiksliai kur pametė nežino. Pranešė medžiotojas. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Apie 10.12 val. atvykus į pranešėjo T. G. gim. (duomenys neskelbtini) darbo vietą adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, šis nurodė, kad turi leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, kuris nebegalioja. Leidimo Nr. (duomenys neskelbtini). Aiškinantis įvykio aplinkybes, T. G. paaiškino, kad pasigedo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), seife revolverio HOLEK 261, kurį galėjo pamesti per vykstančią medžioklę 2023-12-30, nežinomu laiku, (duomenys neskelbtini) miške, (duomenys neskelbtini). T. G. priklauso (duomenys neskelbtini) medžiotojų būreliui. T. G. paaiškino, kad 2023-09-20 vairuodamas automobilį neblaivus ir gabendamas kitus ginklus, prarado licenziją laikyti ginklams, iš viso savo namuose, seife laikė 6 ginklus, praradęs leidimą laikyti ginklus, 5 ginklus pardavė kitiems asmenims, tačiau šių metų sausio 25 d. seife pasigedo Revolverio HOLEK 261, kurį, kaip nurodė T. G., pametė minėtame miške per medžioklę. T. G. nenurodė, ar ginkle buvo dėtuvė su šoviniais, nes neprisimena (b. l. 15-16).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles ir dėl to kitas asmuo neteisėtai jais pasinaudojo arba dėl to šaunamasis ginklas, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos buvo prarastos.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. G., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, prarado teisėtai laikomą, šaunamąjį ginklą revolverį HOLEK 261, kalibras 5,6 mm., Nr. (duomenys neskelbtini) (Leidimas ginklui (duomenys neskelbtini)), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2019-09-01 įstatymo Nr. IX-705 redakcija) 32 straipsnio 3 dalies nuostatą, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą, todėl ši T. G. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 255 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltę pripažino visiškai, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 122-125).

Kaltinamasis T. G. neteistas (b. l. 87-88), baustas administracine tvarka (b. l. 112-117), dirbantis (b. l. 116-118). Įvertinus byloje surinktus duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus T. G. prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę (BK 48 ir 54 straipsniai).

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – kaltinamajam paliktina, ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b. l. 83-86).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ginklo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos Licencijavimo valdybos 2-ojam skyriui, paliktini saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos Licencijavimo valdybos 2-ojam skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsni 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti T. G. galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise laikyti ir nešioti ginklus trejus metus, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – T. G. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Ginklo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos Licencijavimo valdybos 2-ojam skyriui, palikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos Licencijavimo valdybos 2-ojam skyriui.

Išaiškinti T. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Išaiškinti T. G., kad laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius. Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis probuojamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.