- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- 2-4297-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03607-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „Mokilizingas“
- Atsakovas
- J. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 3-4), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo J. B. 171,81 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 16,20 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį).
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas, remdamasis 2015 m. birželio 19 d. su atsakovu sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VBE50619KJPA, suteikė atsakovui paskolą SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME IMEI: 351705074452714 (prekė) įsigyti. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius: 0,05 proc. (pagal sutartį Nr. VBE50619KJPA) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. 2016 m. rugpjūčio 19 d. ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo: 171,81 Eur eilinių įmokų, 16,20 Eur delspinigių pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. P. B. reikalavimo suma – 188,01 Eur. Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: atsakovui siųstos raštiškos pretenzijos, siųsti pranešimai apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis, bandyta susisiekti su atsakovu visais ieškovui žinomais atsakovo kontaktiniais duomenimis. Pažymėtina, kad taikios derybos su atsakovu nedavė jokių rezultatų. Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaito, minėta suma iš jo turėtų būti priteista. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas, prašo, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 20,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 2); 2015 m. birželio 19 d. su atsakovu sudarytą tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VBE50619KJPA, kuria atsakovui prekei (telefonui) įsigyti suteikta 179,34 Eur paskola 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti dalimis, mokėdamas įmokas pagal grafiką iki 2017-06-30. Už įsipareigojimų nevykdymą atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius (b. l. 5-8). Ieškovas atsakovui siuntė 2015-11-09 pretenziją, 2015-10-26 paraginimą, ir 2015-10-15 trumpąja žinute siųstą paraginimą dėl įsipareigojimų nevykdymo, kuriuose ieškovas informavo atsakovą apie esamą įsiskolinimą ir įspėjo apie sutarties nutraukimą, jei atsakovas nepadengs įsiskolinimo (b. l. 9-11); delspinigių paskaičiavimo lentelę (b. l. 13) ir kitus dokumentus.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, pripažintina, kad atsakovas pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, į ieškovo raginimus ir pretenziją nereagavo, visų įmokų nesumokėjo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, iš atsakovo priteisti ieškovui 171,81 Eur likusių eilinių įmokų pagal sutartį Nr. VBE50619KJPA (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
Vadovaujantis CK 6.70 – 6.71 straipsniais, 6.189 straipsniu, tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties nuostatomis, iš atsakovo priteistinos ieškovui netesybos – 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos, skaičiuoti nuo 2015-07-24 iki 2015-12-01, t. y. 16,20 Eur delspinigių pagal sutartį Nr. VBE50619KJPA dėl prievolės įvykdymo terminų praleidimo.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. B. (J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Mokilizingas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 171,81 Eur skolos, 16,20 Eur delspinigių, iš viso 188,01 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 1 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.