Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajam T. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu T. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė aštuonerių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį šešis (6) mėnesius dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per keturis (4) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus tarnyba prašo nuteistajam T. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nevykdo teismo įpareigojimo per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis. Įpareigojimo vykdymo terminas buvo paskirtas iki 2018-01-06. Iš Šilutės seniūnijos 2018-01-05 buvo gautas pranešimas, kad laikotarpiu nuo 2017-12-22 iki 2018-01-05 atlikti jam paskirtų darbų į Šilutės seniūniją atvykęs nebuvo. Atvykęs 2018-01-08 į Probacijos skyrių paaiškino, kad neatliko jam paskirtus neatlygintinus darbus, nes neturėjo laiko. Kitų pateisinamų priežasčių nenurodė. T. P. ne vieną kartą buvo pakartotinai paaiškinta bausmės atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau nuteistasis į pareigūnų įspėjimus nereagavo. Bausmės vykdymo metu T. P. 2017-12-01 yra baustas administracine tvarka pagal ANK 424 str. 2d. , t. y. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Jam buvo paskirta 430 Eur bauda. Naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas ar kaltinamas. Kadangi įpareigojimo terminas jau yra pasibaigęs, T. P. darbų nėra net pradėjęs atlikinėti, į Probacijos skyriaus pareigūno įspėjimus apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti bausmę nereaguoja, o tai rodo, kad minėtas asmuo vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis T. P. prašo teikimą tenkinti, sutinka, kad nevykdė teismo skirto įpareigojimo per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis, motyvuodamas tuo, kad jis neturi laiko vykdyti šį įpareigojimą, be to pamiršdavo, kad jam reikia atlikti minėtus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. ( asm. b.l. 7).T. P. 2017-10-09 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsiskaitymo už draudimų ir įpareigojimų vykdymą tvarka pasirašytinai (asm.b.l. 33). Iš (duomenys neskelbtini)2018-01-05 gautas pranešimas, kad T. P. laikotarpiu nuo 2017-12-22 iki 2018-01-05 atlikti jam paskirtų darbų į (duomenys neskelbtini)nebuvo atvykęs ( asm. b.l. 57). T. P. 2018-01-08 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad neatliko neatlygintinų darbų, kadangi neturėjo laiko (asm. b.l. 58). Minėtas nuteistasis 2017-05-30 baustas administracine tvarka pagal ANK 424 str. 2d.( transporto priemonės vairavimas neturint teisės jos vairuoti) 400 Eur bauda (asm.b.l. 19-20).

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis T. P., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – keturis (4) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad T. P. vengia atlikti galutinę aštuonerių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į devyniasdešimt parų areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p., BPK 362 str., BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aštuonerių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu, į devyniasdešimt (90) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. P. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.