- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-06
- Bylos Nr.
- T-401-359/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00504-12-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- V. N.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis LR BPK 362(1) str. 3 d., išnagrinėjo nuteistojo V. N. prašymą dėl išnagrinėtos baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu V. N. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. padarymą-8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. ši paskirta laisvės atėmimo bausmė iš dalies pridėta prie 2011-06-09 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė V. N. paskirta- 3 metai ir 7 mėnesiai laisvės atėmimo. V. N. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose kolonijoje.
2015-04-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas ir 2015-04-16 priimtas nuteistojo V. N. prašymas peržiūrėti jo bylą ir sušvelninti 2012-11-15 nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes jo nuomone nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauji Lietuvos Respublikos BK pakeitimai, kurie švelnina nuteistojo padėtį.
Atsiliepimas
Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros šeštajam skyriui buvo pranešta apie tokio nuteistojo prašymo priėmimą ir pasiūlyta per 14 d. pateikti atsiliepimą. (b.l.179) Prokuroras per nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. N. prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis V. N. turi teisę pareikšti tokį prašymą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs bei neįvykdytas, ir toks prašymas nagrinėtinas teisme.
2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d.) ir 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo 2015-03-24) yra pakeista kai kurių Lietuvos Respublikos BK bendrosios dalies ir ypatingosios dalies straipsnių redakcija (BK 27,38,39,55,56,60,62,75,179, 187, 190 str.str.).
Kaip matyti iš Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2012-11-15 nuosprendžio ir baudžiamosios bylos medžiagos, V. N. nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., t. y. už pasikėsinimą neteisėtai įgyti psichotropines medžiagas be tikslo platinti. Nusikalstamą veiką jis padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Aukščiau nurodyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai nelietė BK 259 str. nuostatų. Taikyti nuteistajam V. N., padariusiam nusikaltimą pataisos įstaigoje, nuostatas pagal naują LR BK 75 str. 1 d. redakciją taip pat nėra jokio teisinio pagrindo. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo V. N. prašymas dėl naujos LR BK 64(1) str. redakcijos taikymo jau buvo išspręstas 2013-10-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi ir toks prašymas buvo netenkintas. (b.l.130) Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo V. N. prašymo dėl jo veiksmų perkvalifikavimo šioje byloje ir bausmės sumažinimo įsigaliojus aukščiau nurodytiems LR BK pakeitimams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. 5 d., teismas
nutaria:
Nuteistojo V. N. prašymo, dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo pagal 2013 m. lapkričio 15 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.