- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-834-550/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00689-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Kondratjevas
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas: 2012-10-10 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-10-25 ir 2012-10-29 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2012-10-31 pagal ATPK 131 str. 7 d., 2012-11-21 pagal ATPK 131 str. 7 d., 2013-01-24 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-01-28 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-01-31, 2013-03-07 ir 2013-08-08 pagal ATPK 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugpjūčio 21 d. apie 12 val. 50 min., R. M., po to kai du kartus metų bėgyje – 2013-03-07 ir 2013-08-08 buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatyta 5,85 promilės) gulėjo prie prekybos centro „Maxima“, esančio J.Basanavičiaus g. 53, Kėdainių m., tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomenės dorovę.
Pažeidėjas R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Byloje esančiu paaiškinimu pažeidėjas kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis 2013-09-21 ryte prie parduotuvės „Maxima“ ant suoliuko išgėrė vyno, kike nepamena, ir apsvaigo, kas vyko toliau neprisimena. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Neatvykus į teismo posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1, 19)
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padaryta veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., jo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: Ž.Dranicko ir V.Sviderko tarnybiniai pranešimai (b.l. 2-3), aktas neblaivumui nustatyti (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 4), duomenys apie baustumą administracine tvarka (b.l. 9-18).
Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjas R. M. yra ne kartą baustas, turi 11 galiojančių nuobaudų, viso buvo baustas administracine tvarka 18 kartų, tame tarpe ir už girto pasirodymą viešoje vietoje (2012-10-29, 2013-01-24, 2013-01-28, 2013-01-31, 2013-03-07 ir 2013-08-08 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d.), kaltę pripažino ir galisi, nedirba, pajamų neturi, tad jam skirtų baudų nemoka, tad laikytina, jog išvadų nedarančiam pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam dvidešimt (20) parų administracinio arešto.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.