Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-338-923/2021

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-01-21
Bylos Nr.: 1-338-923/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-03-2-00123-2018-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Lina Lesinskienė
Kaltinamasis: I. K.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-338-923/2021Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00123-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.14; 2.1.16.1.2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.1.16.2.1; 2.3.6.4.5; 2.4.1.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,sekretoriaujant Akvilei Kveškevičienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai,kaltinamajam I. K. (I. K.), jo gynėjui advokatui A. B.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas (teistumas išnykęs), šešis kartus teistas užsienio valstybėse,

kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. 2017-07-11 10.00 val., statomame name, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė du šaunamuosius ginklus – pramoninės gamybos (Austrija) pistoletą Glock 19, 9 mm kalibro, skirtą šaudyti 9 mm kalibro Luger šoviniais, priskiriamą B kategorijos šaunamiesiems ginklams, ir pramoninės gamybos (Rusija) 5,45 mm, 1974 m. pavyzdžio sutrumpintą Kalašnikovo konstrukcijos automatą su sulenkiama metaline buože AKSU-74U, skirtą šaudyti 5,45 mm kalibro (5,45x39) 1974 m. pavyzdžio šoviniais, kuris yra priskiriamas A kategorijos šaunamiesiems ginklams, bei 46 šovinius, kurie yra šaudmenys – pramoninės gamybos 9 mm kalibro Luger (9x19) šoviniai, skirti A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams, kuriuos 2017-07-11 apie 10.00 val. atliekamos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad kratos metu rasti ginklai jam nepriklauso, kaip jie atsirado statomame name, paaiškinti negali. Leidimo laikyti ginklą neturi. Namas (duomenys neskelbtini), statomas nuo 2012 metų. Leidimas statybai yra išduotas jo žmonos M. K. vardu, statybą finansavo jo motina, kuri 2009 metais išvyko gyventi į JAV. Statybos darbais rūpinosi jo žmona, o kai pats būdavo Lietuvoje, tai rūpindavosi ir jis. Prie statomo namo yra įrengtos dvi medžioklinės vaizdo stebėjimo kameros. Kameros užfiksavo, kaip prie statomo namo lankėsi nepažįstami asmenys, nufilmuota, kaip vienas asmuo išeina iš namo. Tą vaizdo įrašą pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnams, tačiau asmenys nebuvo nustatyti. Kodėl ant vieno iš ginklų buvo rasti jo biologiniai pėdsakai, paaiškinti negali. Jis statomą namą prižiūrėjo, tvarkė aplinką, šienavo žolę, įrankius laikė užrakintus sandėliuke. Su žmona nuomojosi garažą, kuriame laikė statybines medžiagas, žvejybos įrankius, kitus asmeninius daiktus. Turėjo vieną raktą nuo garažo. Nuomos mokestį už garažą mokėjo jo motina. Sumokėdavo už pusmetį į priekį, pinigus savininkui palikdavo garaže. Per kratą garaže rastos ginklų dėtuvės jam nepriklauso, kieno jos ir kaip ten atsirado, nežino.

Liudytojas O. Š. parodė, kad garažas (duomenys neskelbtini), priklauso jo motinai I. G., o jis yra šio garažo valdytojas. Šį garažą įsigijo iš tarybinių laikų karininko. Galėjo būti likę senojo šeimininko daiktų, jų netvarkė ir paliko garaže, tik apžiūrėjo, kad nebūtų degių skysčių. 2017 m. birželio mėnesį M., kurios pavardės nežino, paprašė išnuomoti garažą jai. Kokiu tikslu ji nuomojasi garažą, neklausė, tik įspėjo ją, kad garaže nepradėtų automobilių remonto veiklos. Nuo garažo yra vienas raktas, kurį atidavė M.. Pas jį rakto nuo garažo neliko. Pinigus už garažo nuomą M. mokėjo kas pusmetį, pinigus jam paduodavo susitikus gyvai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti liudytojos M. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui apie tai, kad jos vyras I. K. 2017 m. išvyko dirbti į Švediją. Jis kartais jai paskambina, iš telefono numerio supranta, kad tai yra švediškas numeris. Paskutinį kartą jis paskambino prieš savaitę ir ji jam pasakė, kad yra kviečiamas atvykti į Kauno VPK pas tyrėją V. K.. Vyrui perdavė tyrėjo telefono numerį, pokalbio metu jis žadėjo paskambinti tyrėjui. Vyro taip pat ieškojo ir jo advokatas. Kada vyras planuoja grįžti į Lietuvą, ji nežino. Savo iniciatyva buvo išsinuomojusi garažą, esantį (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nepamena. Šiuo garažu naudojosi ir jos vyras I. K., jame laikė asmeninius daiktus: įrankius, meškeres. Jie turėjo tik vieną raktą nuo garažo. Kada garaže buvo atliekama krata, ji nedalyvavo (1 t., b. l. 140–141).

2017-07-11 kratos protokole užfiksuota, kad statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vidaus patalpoje rasta ir paimta: juodos spalvos dėžutė su užrašu GLOCK su viduje esančiu pistoletu, dvi dėtuvės su viduje esančiais po 15 vnt. šovinių, pistoleto valymo įrankių komplektas, plastikinis dėklas. Atskirai rasta dėžutė su 16 vnt. šovinių, pilkos spalvos plastikinis maišelis su viduje esančiu skuduru, į kurį įvyniotas automatinis ginklas su šovinių dėtuve (1 t., b. l. 67–73).

2017-07-11 kratos protokole užfiksuota, kad garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta pistoleto šovinių dėtuvė ir dvi automatinio ginklo šovinių dėtuvės (1 t., b. l. 79–84).

2017-11-24 balistinio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas, rastas name, (duomenys neskelbtini), yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos (Austrija) 9 mm kalibro 19-o modelio pistoletas GLOCK, skirtas šaudyti 9 mm kalibro Luger šoviniais. Ginklo numeris yra panaikintas pašalinant metalo sluoksnį numeracijos vietose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Tirti pateiktas antrasis ginklas, rastas name, (duomenys neskelbtini), yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos (Rusija), 5,45 mm kalibro, 1974 m. pavyzdžio sutrumpintas Kalašnikovo konstrukcijos automatas su sulenkiama metaline buože AKS-74U (rus. ???-74?), kurio numeris yra panaikintas. Ginklas yra skirtas šaudyti 5,45 mm kalibro (5,45x39) 1974 m. pavyzdžio šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas automatas yra A kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateikti keturiasdešimt šeši (46) šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos 9 mm kalibro Luger (9x19) šoviniai, kurie yra skirti A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams. Šie šoviniai yra skirti ir tirti pateiktam pistoletui ir juos galima iššauti iš šio ginklo. Tirti pateiktos dvi dėtuvės, rastos garaže, (duomenys neskelbtini), yra A kategorijos šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoleto kulkosvaidžio (PPS) dėtuvės. Šios dėtuvės nėra skirtos tirti pateiktiems ginklams ir jų negalima naudoti tirti pateiktuose ginkluose. Tirti pateikta dėtuvė, rasta garaže, (duomenys neskelbtini), yra B kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos (Čekija) 9 mm kalibro CZ-75 pistoleto dėtuvė. Ši dėtuvė nėra skirta tirti pateiktiems ginklams ir jos negalima naudoti tirti pateiktose ginkluose (1 t., b. l. 118–122).

2017-09-11 biologinio (DNR) tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tirti paimto ginklo, paimto 2017-07-11 atliekant kratą statomame name, (duomenys neskelbtini), tiriant pažymėto Nr. 2, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėginys Nr. 13), tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti. Ant ginklo Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas identiškas ištirtų I. K. lokosų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0, 000000000000004 proc. (1 t., b. l. 112–116).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas, pareikštas I. K. dėl neteisėto šaunamųjų ginklų ir šaudmenų laikymo, pasitvirtino.

Kaltinamasis I. K. kaltu neprisipažino, teigė kad kratos metu statomame name rasti ginklai ir šaudmenys jam nepriklauso ir nežino kaip jie ten atsirado. Prie statomo namo yra įrengtos dvi medžioklinės vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo, kaip prie statomo namo lankėsi nepažįstami asmenys. Ikiteisminio tyrimo metu buvo tiriamos šios kaltinamojo nurodytos aplinkybės, bandant identifikuoti vaizdo kameromis užfiksuotus asmenis ir automobilį, tačiau Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistų atliktas tyrimas patvirtino, jog pateikti vaizdo įrašai ir nuotraukos nebuvo pakankamai informatyvūs asmens ir transporto priemonės identifikavimui. Nežiūrint to, nėra pagrindo abejoti I. K. reiškiamo kaltinimo pagrįstumu, kadangi ant vieno iš kratos metu rastų ginklų – pistoleto GLOCK – rasta I. K. biologinių pėdsakų – DNR, ir tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas I. K. genotipui, yra ne didesnė nei 0,000000000000004 procentų. Šiuo atveju svarbu pažymėti, kad I. K. biologiniai pėdsakai buvo rasti ant pistoleto GLOCK nuleistuko, kas paneigia atsitiktinio biologinio pėdsako užnešimo galimybę jau po ginklo suradimo kratos metu ir patvirtina, kad I. K. lietė minėtą ginklą. Gynybos keliamos versijos, jog kaltinamojo I. K. biologinius pėdsakus ant ginklo galėjo pernešti kratą atlikę pareigūnai, jeigu jie lietė ginklą tomis pačiomis pirštinėmis, su kuriomis atliko kratą, nepagrindžia jokie objektyvūs duomenys. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta ir tai, kad tą pačią dieną (2017-07-11) atlikus kratą garaže (duomenys neskelbtini), kurį nuomojosi I. K. šeima, rastos dvi pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoleto kulkosvaidžio (PPS) dėtuvės ir pramoninės gamybos (Čekija) 9 mm kalibro CZ-75 pistoleto dėtuvė. Ir nors atskirų šaunamojo ginklo dalių laikymas baudžiamosios atsakomybės neužtraukia, tačiau tokių objektų suradimas garaže, kuriuo naudojasi I. K., tik sustiprina pagrįstą manymą, kad kaltinamasis disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis.

BK 253 straipsnyje numatytas neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis medžiagomis pasireiškia keliais arba vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo. Šiuo atveju I. K. realizavo vieną iš alternatyvių veiksmų – neturėdamas leidimo neteisėtai laikė šeimos statomame name, (duomenys neskelbtini), du šaunamuosius ginklus ir 46 vnt. šaudmenų. I. K. suprato, jog neteisėtai, neturėdamas leidimo savo pasirinktoje vietoje laiko šaunamuosius ginklus bei šaudmenis, ir norėjo taip veikti, tai yra, nusikaltimą jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Tokie I. K. veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos arešto ir laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę I. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas. Vertinant padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą pažymėtina, kad I. K. neteisėtai laikė civilinėje apyvartoje uždraustus šaunamuosius ginklus: A kategorijos ginklą – Kalašnikovo konstrukcijos automatą – kurį gali naudoti tik Lietuvos bankas, įmonės, gaminančios ginklus ir (ar) šaudmenis, bei mokslinio tyrimo įstaigos bei B kategorijos ginklą – pistoletą GLOCK – kurio identifikacinis numeris yra panaikintas pašalinant metalo sluoksnį. Vertinant I. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmą kartą (ankstesnis teistumas išnykęs), tačiau šešis kartus teistas užsienio valstybėse (Švedijoje ir Jungtinėje Karalystėje) už prekybą vogtomis prekėmis, pasikėsinimą įvykdyti vagystę, vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis, neteisėtą atvykimą į šalį arba gyvenimą joje, dokumentų klastojimą. Per paskutinius penkerius metus vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (viršijo greitį ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo). Kaltinamasis yra vedęs, turi nepilnametį vaiką, nedirba.

Įvertinęs visas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad siekiant bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė ir nustatomas už bausmės vidurkį mažesnis bausmės dydis.

Laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-11 iki 2017-07-13 (dvi paros) ir suėmime I. K. išbūtas laikas nuo 2019-07-25 (sulaikymo Jungtinėje Karalystėje pagal išduotą Europos arešto orderį) iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įskaitytinas į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Kaltinamajam I. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Nustatyta, kad I. K. pažeidė ikiteisminio tyrimo metu jam skirtas švelnesnes kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – ir nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpė, dėl ko 2018-04-25 buvo paskelbta jo paieška, 2019-03-18 išduotas Europos arešto orderis ir paskelbta tarptautinė paieška. 2019-07-25 I. K. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje pagal Europos arešto orderį išduotą šioje byloje. Pagrįstai manant, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo ir siekiant įvykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, šios kardomosios priemonės terminas pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, tačiau ne ilgiau nei sueis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti

2017-07-11 kratų metu rasti: pistoletas Glock 19, Kalašnikovo konstrukcijos automatas su sulenkiama metaline buože AKSU-74U, 41 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro Luger (9x19) šoviniai, dvi pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoleto kulkosvaidžio (PPS) dėtuvės ir pramoninės gamybos (Čekija) 9 mm kalibro CZ-75 pistoleto dėtuvė, laikinai saugomi Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariato Licencijavimo skyriuje pagal 2017-11-12 kvitą BBB Nr. 0054315 (1 t., b. l. 126), perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui ir sunaikintini. Popierinis paketas su viduje esančiais plastikiniais paketais Nr. 343605, Nr. 343604, Nr. 0064159, Nr. 262527 su viduje esančiu ,,Maximos“ maišeliu, plastikiniu paketu Nr. 262541, popierinis paketas su plastikiniu paketu Nr. 0064153 su viduje esančiu pilkos spalvos polietileniniu maišeliu, pora medžiaginių pirštinių ir trimis suteptais skudurais, priduoti saugoti į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (1 t. b. l. 127–128) sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai. Kartu su baudžiamąja byla prokuroro pateiktas popierinis paketas su kompaktine plokštele su vaizdo įrašu prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) ir I. K. DNR ėminio paketas su seilių lyginamuoju pavyzdžiu prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti I. K. laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-11 iki 2017-07-13 (dvi paras) ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019-07-25 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą – pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei sueis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, pistoletą GLOCK 19, Kalašnikovo konstrukcijos automatą su sulenkiama metaline buože AKSU-74U, 41 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinius, dvi pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoleto kulkosvaidžio (PPS) dėtuves ir pramoninės gamybos (Čekija) 9 mm kalibro CZ-75 pistoleto dėtuvę, saugomus Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariato Licencijavimo skyriuje pagal 2017-11-12 kvitą BBB Nr. 0054315, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui ir sunaikinti;

popierinį paketą, kuriame plastikiniai paketai Nr. 343605, Nr. 343604, Nr. 0064159, Nr. 262527 su viduje esančiu ,,Maximos“ maišeliu, plastikinis paketas Nr. 262541; popierinį paketą, kuriame plastikinis paketas Nr. 0064153 su viduje esančiu pilkos spalvos polietileniniu maišeliu, pora medžiaginių pirštinių ir trimis suteptais skudurais, priduotus saugoti į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ – sunaikinti;

popierinį paketą, kuriame kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) ir I. K. DNR ėminio paketas su seilių lyginamuoju pavyzdžiu prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Lina Lesinskienė