Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Byla Nr. A2.6.-14507-865/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.6.-14507-865/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12847-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14507-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12847-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi A T, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016-09-25, apie 16.18 val., Savanorių pr. 247, Vilniuje, vairavo automobilį Daihatsu Sharade v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 3,55 prom. sunkus girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones ir transporto priemonės registracijos liudijimo.

A. T. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnai (b.l. 17).

Šalies argumentai

A. T. paaiškino, kad su pažeidimais sutinka (b.l. 1A).

G. M., parduotuvės Maxima apsaugos darbuotojas, paaiškino, kad 2016-09-25, apie 15.40 val. PC „Maxima bazė“ Savanorių pr. 247, Vilniuje, buvo sulaikytas pilietis prisistatęs iš žodžių kaip A. T., kuris būdamas akivaizdžiai neblaivus nuosavu automobiliu Daihatsu v/n (duomenys neskelbtini) važinėjo po aikštelę. Užėjęs į parduotuvę pilietis buvo sulaikytas ir perduotas policijai (b.l. 13).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3 būrio vyr. patrulio Boguslav Savicki tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-25 apie 15.45 val. patruliuojant su vyr. patruliu M. Šankinu, gavo pranešimą ir nuvyko Savanorių pr. 247, Vilniuje. Vietoje į juos kreipėsi G. M., parduotuvės Maxima apsaugos darbuotojas, ir perdavė sulaikytą vairuotoją. Kaip paaiškėjo tai buvo A. T.. Patikrinus alkotesteriu, jam buvo nustatytas 3,55 prom. girtumas. Pagal G. M. pareiškimą A. T. buvo surašytas ATP protokolas (b.l. 7).

Alkotesterio rodmenimis A. T. 2016-09-25 16.18 val. nustatytas 3,55 promilių neblaivumas (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. T. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3 būrio vyr. patrulio Boguslav Savicki tarnybinis pranešimas, G. M. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l 10).

Taigi, A. T. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį. A. T. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 16 punktų reikalavimus.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. T. teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos sunkinančios aplinkybės, į nustatytą lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 43 metų amžiaus, galiojančių nuobaudų turi, duomenų apie teistumą byloje nėra, dirba. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį skirtinos nuobaudos, atitinkančios sankcijų minimumus, baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti A T už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 5 € baudą.

skirti A T už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 579 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą A T paskirti 579 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė