Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui, teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje V. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1d., D. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d. už tai, kad jis 2007-03-07 po pietų , Naujojoje turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 Lt. įgijo 1,579 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis – 0,012 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 0,063 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurių dalį Naujojoje turgavietėje, esančiame bendrajame tualete Klaipėdoje, padalino į tris folguotus popieriaus paketėlius, kuriuose bendrai buvo 1,439 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 0,052 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, o kitą dalį , t.y. 0,140 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,011 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,002 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, paliko polietileniniame maišelyje, kuriuos neteisėtai su savimi gabeno ir laikė iki 2007-03-07 kol apie 17 val., prie minėtos turgavietės įsėdo į M. O. automobilį Toyota Corolla valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, pastebėjęs policijos pareigūnus, su savimi turėtą polietileninį maišelį su nurodytomis psichotropinėmis medžiagomis užkišo automobilio salone tarp galinės keleivių sėdynės, kur minėtą dieną apie 17 val. 50 min. policijos pareigūnai rado ir paėmė automobilio apžiūros metu, o 3 vnt. folguoto popieriaus lankstinukus su minėta psichotropine medžiaga išmetė Klaipėdos m. 3PK VP operatyvinės veiklos grupės patalpose, esančiose Taikos pr. 71, Klaipėdoje , kurie minėtą dieną, apie 20 val. buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

Atsakomybė už šiuos veiksmus numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

V. S. kaltinama tuo , kad ji 2007-07-18 apie 14 val., bute , esančiame (duomenys neskelbtini) iš A. L. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, be atlygio įgijo 1,647 baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,211 g psichotropinės medžiados – metamfetamino, kurią tą pačią dieną atgabeno prie Danės upės, ties Gluosnių sk. 8 namu, Klaipėdoje ir ją neteisėtai su savimi laikė iki 16 val., kai pastebėjusi policijos pareigūnus, su savimi turėtą psichotropinę medžiagą išmetė minėtoje vietoje, kurią 16 val. 15 min. įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str.1 d.

V. S. į teisiamąjį posėdį neatvyko. V. S. paieška nagrinėjant baudžiamąją bylą buvo paskelbta 2008-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi. 2008-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jos atžvilgiu byla išskirta (t. 9 b.l. 67) 2008-10-06 V. S. paieška buvo nutraukta, pristačius ją į Klaipėdos miesto apylinkės teismą. 2008-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi V. S. paskirtoji kardomoji priemonė – suėmimas, pakeista į rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

2011-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi V. S. ir D. A. atžvilgiu, bylos Nr.1-54-201/2011 (t. 12 b.l. 122) , išskirta į atskirą baudžiamąją bylą.

2011-012-14 V. S. į teisiamąjį posėdį neatvyko, be jos bylos išnagrinėti nėra galimybės. Kadangi V. S. kaltinama nusikalstamos veikos, priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, už kurią numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki dviejų metų, padarymu, į teismo posėdį neatvyko, kitų duomenų apie jos gyvenamąją vietą teismas neturi, o byloje jai paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, be to, duomenų , kad ji dirbtų, nėra, ji teista, todėl darytina išvada, kad V. S. nuo teismo pasislėpė ir tuo pagrindu būtina skelbti jos paiešką. Bylos nagrinėjimas šiuo pagrindu atidėtinas iki bus surasta V. S.. Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti keistina suėmimu.

2011-12-14 teismo posėdžio metu prokuroras pareiškė prašymą dėl bylos nutraukimo kaltinamojo D. A. atžvilgiu, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p. numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 str. 1d. 1p., a) p.p., asmeniui , padariusiam nusikalstamą veiką , negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis , jeigu praėję du metai, kai buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas.

Atsižvelgiant į tai, kad po nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas D. A., praėjo daugiau kaip du metai, baudžiamasis procesas D. A. atžvilgiu nutrauktinas, nesprendžiant jo kaltės klausimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 313 str. 3 d., 318 str. 1 d., 3 d., 139 str., 244 str., 247 str., 253 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 str.

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 1-963-549/2011 dalyje dėl D. A. kurioje jis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-963-549/2011 dalyje dėl V. S. , kurioje V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 259 str. 1d. išskirti iš baudžiamosios bylos, bylos nagrinėjimą atidėti iki bus surasta V. S. , skelbti jos paiešką.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą.

Nutarties dalį dėl V. S. pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK , Klaipėdos PK .

Nutartis dalyje dėl D. A. bylos nutraukimo per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.