Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-05-04 · Civilinė byla Nr. e2-13266-191/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-04
Bylos Nr.
e2-13266-191/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Inokaitis
Kategorijos
  • 2.2.1.1Fizinių asmenų veiksnumas
Civilinė byla Nr. e2-13266-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08793-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.1.; 3.1.14.8.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016 m. gegužės 3 d. gautas ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinys atsakovei N. K. dėl 434,94 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį matyti, jog atsakovė N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė, todėl ieškinį atsisakytina priimti.

Sutinkamai su CPK 38 str. 1 d. dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (CK 2.2 str. 1 d.). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad ieškinys buvo pareikštas asmeniui neturinčiam civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo, todėl pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str.). Ši nutartis neužkerta kelio ieškovui, nustačius atsakovės turtinių teisių perėmėjus, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą, ir skundą arba kai šie grąžinai be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 str. 6 d., 137 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei N. K. dėl 434,94 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad ši nutartis neužkerta kelio, nustačius atsakovės turtinių teisių perėmėjus, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti UAB „Būsto valda“, į.k. 132125543, 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio (2016-04-28 mokėjimo nurodymas Nr. 5015, sumokėta Swedbank AB, 2016042800485866).

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Inokaitis