Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis IĮ „(duomenys neskelbtini)“ miško kirtėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1994-12-08 Panevėžio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., 155 str. 2 d. 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014 m. kovo 10 d., apie 21 val., L. D. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešai – savo vaikų akivaizdoje, išvadindamas savo žmoną L. D. asmens garbę ir orumą žeminančiais bei necenzūriniais žodžiais, mesdamas L. D. lėkštę su maistu ir pataikydamas jai į ranką, suduodamas delnu L. D. į dešinį skruostą ir du kartus spjaudamas jai į veidą, taip užgauliai pažemindamas nukentėjusiąją L. D., ją įžeidė ir šeimos nariui nukentėjusiajai L. D. sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2014 m. gegužės 17 d., apie 20 val. 30 min., L. D. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), neviešai išvadindamas savo žmoną L. D. asmens garbę ir orumą žeminančiais bei necenzūriniais žodžiais, taip užgauliai pažemindamas nukentėjusiąją L. D., ją įžeidė, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2014 m. gegužės 20 d., apie 02 val., L. D. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), neviešai išvadindamas savo žmoną L. D. asmens garbę ir orumą žeminančiais bei necenzūriniais žodžiais, taip užgauliai pažemindamas nukentėjusiąją L. D., ją įžeidė, vieną kartą suduodamas ranka L. D. į nugarą sukėlė šeimos nariui nukentėjusiajai L. D. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d. jis kaltu prisipažino pilnai (b.l.46-47) ir nurodė, jog 2014 m. kovo 10 d., apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis pradėjo savo žmonai priekaištauti dėl vakarienės, kad ji išvirė tik bulves, o daugiau nieko nepagamino. Jam buvo pikta, kad uždirba pinigus, priperka maisto, o ji net valgyt neišverda. Tą vakarą buvo išgėręs, todėl dar labiau nesitvardė. Pasiėmęs lėkštę su bulvėmis nuėjo į kambarį kur žmona buvo su jų vaikais ir besipykdamas su žmona jai metė turėtą lėkštę su maistu. Žmona L. tą lėkštę atmušė su ranka. Prie jos, sėdinčios ant lovos, tuo metu buvo mažiausia dukra D., bet jos nesužalojo. Ji nuo barnio tik išsigando, pradėjo verkti. Tada žmona atsistojusi tą pačią lėkštę metė link jo, pataikydama į pečių ir ją sudaužė. Po to, priėjusi prie jo artyn, žmona ant jo šaukė. Todėl jis nesusivaldė ir sudavė vieną kartą jai su delnu į skruostą, po to dar du kartus spjovė į veidą. Besipykstant, jis žmoną išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais : “kurva, valkata, ubage, šliundra“ ir panašiais. Dėl tokių savo poelgių labai gailisi (b.l. 46-47).

Be kaltinamojo A. D. visiško prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Nukentėjusiosios L. D. parodymais, kuri nurodė, kad 2014 m. kovo 10 d., apie 21 val., buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su vaikais D. D. gim. (duomenys neskelbtini), A. D. gim. (duomenys neskelbtini), G. D. gim. (duomenys neskelbtini), A. D. gim. (duomenys neskelbtini), L. D. gim. (duomenys neskelbtini), V. D. gim. (duomenys neskelbtini), E. D. gim. (duomenys neskelbtini), buvo vadinamame „ panelių“ kambaryje. Ji sėdėjo ant sofos su D. D. ant kelių, kuri miegojo. Į kambarį atėjęs neblaivus vyras A. D. prie vaikų pakeltu tonu ėmė priekaištauti, kad ji nepadaro valgyti. Prie vaikų ją vadino necenzūriniais žodžiais: “kekše, kurva, šliundra, valkata, ubagė“. A. D. atsineštą maisto lėkštę metė į ją. Tada ji supykusi atsistojo ir nesusitvardžiusi tą pačią lėkštę metė į kambaryje esantį pečių ir ji sudužo. A. D. priėjęs prie jos šaukdamas: “tu kurva, valkata“ trenkė jai vieną kartą delnu į skruostą ir du kartus spjovė į veidą. Savo veiksmais A. D. jai sukėlė fizinį skausmą, įžeidė (b.l.15).

2014-03-10 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu-fotonuotraukomis iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis medinis gyvenamas namas. Kambaryje, prie pečiaus užfiksuotos lėkštės šukės (b. l. 5-9).

2014-03-10 L. D. asmens apžiūros protokolu ir jo priedu-fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad ant nukentėjusiosios L. D. dešinio skruosto matyti paraudimas (b.l.20-22).

Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikšto įtarimo padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., kaltu prisipažino ir nurodė, jog 2014 m. gegužės 17 d., apie 20 val. 30 min., grįžo iš darbo namo išgėręs. Tarp jų su žmona kilo žodinis konfliktas, nes išgėręs dažnai pradeda priekaištauti žmonai dėl to, ką nutyli būdamas blaivus. Jiems pykstantis, išvadino žmoną visokias necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais: „ valkata, kekše, ubage“ ir panašiais. Tuo metu, kai pykosi, vaikų prie jų nebuvo. Dėl tokių savo poelgių dabar labai gailisi (b.l. 46-47).

Be kaltinamojo A. D. visiško prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Nukentėjusiosios L. D. parodymais, kuri nurodė, kad 2014-05-17, apie 20.30 val., į namus (duomenys neskelbtini), grįžęs girtas vyras A. D. pradėjo jai priekaištauti, kodėl ji nenupirko alaus. Tada A. D. pradėjo ją koneveikti necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ir užgauliojo vadindamas ją: „ kurva, šliundra, valkata, kekše, ubage“ ir taip ją įžeidė. Vaikai to konflikto negirdėjo (b.l.16).

2014-03-10 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu-fotonuotraukomis iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis medinis gyvenamas namas (b. l. 5-9).

Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., 140 str. 2 d., kaltu prisipažino ir nurodė, jog 2014 m. gegužės 20 d., apie 02 val., nakties su žmona susipyko, kai ji naktį grįžo iš draugės. Jam buvo pikta, kad žmona palikusi vaikus, išėjo pas draugę iš kurios grįžo taip vėlai naktį, todėl jai priekaištavo. Jiems pykstantis namuose, vaikai tuo metu miegojo. Jis įpykęs žmoną išvadino visokiais necenzūriniais žodžiais, kaip „kurva“ ir panašiais, be to, dar supykęs vieną kartą ranka sudavė jai į nugarą. Dėl tokių savo poelgių dabar labai gailisi (b.l. 46-47).

Be kaltinamojo A. D. visiško prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Nukentėjusiosios L. D. parodymais, kuri nurodė, kad 2014-05-20, apie 02.00 val., jai grįžus iš draugės, A. D. ją užsipuolė, pradėjo įžeidinėti žodžiais :“kurva, prostitute“ ir trenkė jai vieną kartą ranka į stuburą, tuo sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 17-18).

2014-03-10 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis medinis gyvenamas namas. (b. l. 5-9)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. D. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y. naudojo prieš sutuoktinę L. D. fizinį smurtą ir įžeidinėjo ją, todėl A. D. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., 155 str. 2 d., 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. D. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padaryti trys tyčiniai baigti nesunkūs nusikaltimai (BK 11 str.1 d. 3 d.) ir du baudžiamieji nusižengimai (Lietuvos Respublikos BK 12 str.), šiomis veikomis pasikėsinta į kito asmens (sutuoktinės) fizinę sveikatą, garbę ir orumą. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 33), Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro duomenimis dėl priklausomybių ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 34), IĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. K. A. D. apibūdina teigiamai (b.l. 37), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos duomenimis iš šeimos ir kaimynų seniūnija yra gavusi nusiskundimų dėl A. D. smurto šeimoje, girtavimo. A. D. pažįstamų apibūdinamas kaip komunikabilus, mėgstantis bendrauti, turintis savo nuomonę. A. D. ne vienus metus dirbo viešuosius darbus seniūnijoje, pavestus jam darbus atlikdavo gerai ir laiku (b.l. 38), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, tikslinga A. D. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., skirti viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., skirti viešuosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., skirti viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti viešuosius darbus 7 mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. (2014 m. kovo 10 d. epizodai) subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę - viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. (2014 m. gegužės 20 d. epizodai) subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę - viešuosius darbus 7 mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. skirtinas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirti A. D. galutinę bausmę - viešuosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. A. D. paskirta bausmė sumažinama 1/3.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420- 422 straipsniais,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., ir skirti viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti viešųjų darbų bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., ir skirti viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., ir skirti viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti viešųjų darbų bausmę 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30(trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. (2014 m. kovo 10 d. epizodai) subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę - viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. (2014 m. gegužės 20 d. epizodai) subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę - viešuosius darbus 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. skirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirti A. D. galutinę bausmę - viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. A. D. paskirta bausmė sumažinama 1/3 ir skiriama galutinė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmę įskaityti A. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-10, iki 2014-03-11 vieną laikinojo sulaikymo parą priliginant šešioms viešųjų darbų valandomis.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. D. palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.