Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-18 14.30 val. Panevėžio r., kelyje Panevėžys-Skaistgiriai-Pušalotas 15 kilometre R. S. vairuodamas dviratį ir važiuodamas važiuojamąja dalimi, nedėvėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, dviračio priekyje nedegė baltos šviesos žibintas, o gale – raudonos šviesos žibintas, policijos pareigūnui pareikalavus dviračio vairuotojas atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17, 56 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., 187 str. 2 d.

Teisme R. S. su pažeidimais sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. kaltė, padarius ATPK 131 str. 5 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2014-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-20213522-14, policijos pareigūnų – vyresn. patrulio D. D. ir vyr. patrulio E. V. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat R. S. teisme duotu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairuodamas dviratį ir važiuodamas važiuojamąja dalimi, nedėvėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, dviračio priekyje nedegė baltos šviesos žibintas, o gale – raudonos šviesos žibintas, policijos pareigūnui pareikalavus dviračio vairuotojas atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. ir 187 str. 2 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 131 str. 5 d. pažeidimo-pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas R. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau buvo baustas už analogiškus pažeidimus – pagal ATPK 131 str. 6 d., 187 str. 2 d., į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinant aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. S. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas, didesnes nei minimalias, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 25 Lt baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – Lt ( EUR) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.