- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- PK-162-517/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nukentėjusysis
- V. K.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų V. S. ir R. M. atstovui pagal susitarimą-advokatui V. Giriūnui, viešame taikinamajame teismo posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiojo-pil. V. K. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pil. V. S. ir R. M. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nukentėjusysis V. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iškelti baudžiamąją bylą tiek pil. V. S., tiek ir pil. R. M. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1d., o smurtinius veiksmus prieš jo asmenį atlikusį mažametį-pil. M. G., gim. 2002m. balandžio 11d., pripažinus padarius veiką, numatytą LR BK 140 str. 1d., įpareigoti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kreiptis į Ukmergės raj. savivaldybės administracijos direktorių su prašymu paskirti mažamečiam M. G. auklėjamojo poveikio priemonę-vaiko minimalios priežiūros priemones, t.y. minėtus asmenis kaltinant tuo, kad šie, veikdami grupėje, 2016m. birželio 26d., apie 01⁰⁰ val., nakties metu, J. P. kaimo turizmo sodyboje, esančioje adresu: Kurėnų km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., vykusio krikštynų renginio metu, po to, kai kilus žodiniam konfliktui tarp jo(nukentėjusiojo V. K.) ir vieno iš nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų V. S., pastarasis, jį(nukentėjusįjį V. K.) užsipuolęs, vieną kartą su kumščiu trenkė į veidą, o jam(nukentėjusiajam V. K.) po suduoto smūgio atsitraukus, prie jo pribėgę kitas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo R. M. ir mažametis M. G. pradėjo jį stumdyti, suduodami jam nenustatytą smūgių skaičių į galvos sritį, po ko jis(nukentėjusysis V. K.) parkrito ant žemės ir toliau buvo mušamas visų trijų aukščiau minėtų asmenų, ir tokiu būdu pavartoto fizinio smurto prieš nukentėjusiojo V. K. asmenį pasekoje pastarajam buvo padaryti odos nubrozdinimai kaktoje, kairėje ausyje, dešinėje alkūnėje, dilbyje, dešiniame rieše, dešinėje plaštakoje, kairėje plaštakoje, kairiame dilbyje, kairėje alkūnėje, kairiame žaste, abiejose šlaunyse, abiejuose keliuose, abiejose blauzdose, poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, abiejų akių vokuose, kairiame žaste ir lengvas galvos smegenų sukrėtimas. Dėl nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų pil. V. S. ir R. M. bei mažamečio M. G. padarytų veiksmų jam(nukentėjusiajam V. K.) buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, ką patvirtina prie skundo esanti teismo medicinos specialisto išvada(b.l. 4-6).
Taikinamojo teismo posėdžio metu nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų V. S. ir R. M. atstovas pagal susitarimą-advokatas V. Giriūnas pateikė teismui šalių pasirašytą sutartį dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, kuriame konstatavus faktą, jog nusikalstamuose veiksmuose dalyvavęs mažametis M. G., gim. 2002m., pagal savo amžių negali atsakyti baudžiamąja tvarka(LR BK 13 str.), kartu prašoma privataus kaltinimo baudžiamąjį procesą dėl skundo pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1d., nutraukti, motyvuojant tuo, kad nukentėjusysis V. K. su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamais asmenimis V. S. ir R. M. susitaikė ir jiems dovanoja, tarpusavyje susitardami ir dėl jo(nukentėjusiojo V. K.) patirtos žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims sutartus pinigus 1.000,- Eur.(vieno tūkstančio eurų ir 00 eur/ct.) sumoje dėl nusikalstamų veiksmų padarytai turtinei žalai atlyginti sumokėjus sutarties sudarymo ir pasirašymo dieną.
Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad įstatymas numato galimybę nukentėjusiajam susitaikyti su nusikalstamos veikos, numatytos LR BPK 407 str., padarymu kaltinamu asmeniu, atsisakant kaltinimo bet kurioje proceso stadijoje, baudžiamasis procesas dėl skundo yra nutrauktinas LR BPK 3 str. 1d. 5p. pagrindu(LR BPK 413 str. 2d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1d. 5p., 413 str. 2d. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutraukti baudžiamąjį procesą dėl skundo pil. V. S. ir R. M. bei mažamečio M. G. atžvilgiu nagrinėjimo, kaltinant juos visus nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1d., padarymu.