Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Ž. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-01-04 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-4 nutarta taikyti nuteistajam V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 1 metų 3 mėnesių 15 dienų (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 2 p..

Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2015-03-09; bausmės pabaiga: 2018-04-19. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2016-09-04.

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2017-01-03 protokolu Nr. LK - 1 bei vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, komisija nustatė, kad nuteistasis V. Ž. teikiamas pakartotiniam svarstymui trečią kartą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai buvo pristatytas 2016-07-28, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau Teismas komisijos nutarimo netvirtino. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija siūlė šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: lankyti psichologo konsultacijas (lankė individualias konsultacijas pas psichologę, pabaigė EPP, lanko socialinių įgūdžių lavinimo programą,), atlikti gerbūvio darbus, 10 val. (atliko), toliau mokėti ieškinį (kas mėnesį moka ieškinį). Nuteistasis ankščiau teistas 6 (šešis) kartus, nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis (17 m.), ankščiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, poveikį liudytojui, viešosios tvarkos pažeidimą, šiuo metu bausmę atlieka už nesunkų sveikatos sutrikdymą ir šaunamojo ginklo turėjimą. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino iš dalies. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, pažeidė vykdymo sąlygas. Per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas du kartus, už administracijos nurodymų nevykdymą, už pažeistą dienotvarkę, nuobaudos negaliojančios, skatintas keturis kartus, už dalyvavimą sportinėse varžybose, stropų mokymąsi, gerą elgesį šiuo metu bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje. Buvo išleistas trumpalaikiai išvykai į namus trims paroms. Nuteistasis teigia, jog prieš suėmimą pragyvendavo iš savo gaunamo atlyginimo (dirbo pas ūkininką, darbininko pareigose) bei pašalpų už vaikus. Pataisos namuose yra gauti vykdomieji raštai 1139 eurų sumai, dalį ieškinio nuteistasis yra sumokėjęs. Pataisos namuose pragyvena iš gaunamų išmokų, taip pat teigia, jog parems artimieji. Pataisos namuose nuteistasis mokinosi Profesinio rengimo centre, įgijo staliaus specialybę, šiuo metu mokinasi statybininko -apdailininko specialybės. Turi pažymą, jog jeigu būtų paleistas, būtų priimtas dirbti pas ūkininką, darbininku. Įkalinimo įstaigoje nėra pastebėtas apsvaigęs nuo alkoholio, laisvėje buvo būdingas neatsakingas alkoholio vartojimas, nuteistasis yra smurtavęs apsvaigęs nuo alkoholio. Dabartinis nusikaltimas (lengvas kūno sužalojimas) įvykdytas apsvaigus, nuteistasis suvokia, jog vartojimas yra pavojingas tiek jam tiek aplinkiniams, todėl dalyvaudamas EPP (Elgesys. Pasikeitimas) programoje, daug dėmesio skyrė gėrimo įpročiams ir jų valdymui. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, bendrauja laiškais, pasiskambina, lanko pasimatymuose, artimųjų šeimos parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsaugos veiksnys. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos važiuotų gyventi kartu su žmona ir vaikais į Šiaulius. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kuriame numatyta: įgyti specialybę Profesinio rengimo centre (įgijo staliaus specialybę, už gerą lankomumą buvo skatinamas, šiuo metu mokinasi statybininko-apdailininko specialybės); mokėti teismo priteistą ieškinį (moka kas mėnesį); atlikti gerbūvio darbus (atliko), lankyti individualias psichologo konsultacijas (lankė individualias konsultacijas pas psichologą, pabaigė EPP, lanko socialinių įgūdžių lavinimo programą). Nuteistasis pastaruoju metu rodo pažangą, jo nusikalstamo elgesio rizikos rezultatas pagal OASys metodiką sumažėjo 13 balų. Pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką, rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką (59 balai). (45 balai) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Paskutinio Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio svarstymo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką, rodė vidutinę (72 balų) nusikalstamo elgesio riziką, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei komisijos siūlytas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nurodytas priemones. Socialiniai ryšiai su artimaisiais stiprūs, veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, turi kur gyventi, skatintas, nuteistasis geba atpažinti veilsnius įtakojančius jo nusikalstamą elgesį, teigiama darbinė motyvacija, paleistas iš planuoja dirbti, todėl šiuo metu tikėtina, kad nuteistasis yra teigiamai nusiteikęs laikytis įstatymų bei nenusikalsti lygtinio paleidimo metu.

Komisija nutarimo tvirtinimui pateikė nutarimo priėmimo medžiagą bei nuteistojo asmens bylą.

Motyvuojamoji dalis

1) 1990-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 1990-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 148 str. 2 d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. bausmė sumažinta iki 4 m. 8 mėn. 17 d.;

3) 1995-05-04 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 m., pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 4 m. 3 mėn. 17 d.;

4) 2003-07-09 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 1 d., 180 str. 1 d., 138 str. 1 d., 117 str. 1 d., 116 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn., 2004-06-23 Alytaus rajono apylinkės teismo lygtinai paleistas neatlikus 11 mėnesių 23 dienų bausmės;

5) 2006-06-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 24 str. 4 d., 233 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., 2007-02-02 Alytaus rajono apylinkės teismo paleistas lygtinai prieš terminą neatlikus 8 mėn. 5 d. bausmės;

6) 2011-02-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., bausmę atlikęs; teistumas neišnykęs,

Šiuo metu jis atlieka 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę paskirtą Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendžiu už nusikaltimų, numatytų BK 140 str.1 d., 253 str.1 d., padarymą.

Komisijos 2017 m. sausio 4 d. nutarimas Nr. LK-4 taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).

BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurių ratą nuteistasis neįeina. V. Ž. nuteistas 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2017-01-04 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 3 mėnesiai. 2016-09-04 nuteistasis atlikęs ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tuo atitinka lygtinio paleidimo sąlygą, numatytą BVK 157 str.2 d.2 p., todėl nuteistajam esant šiai sąlygai gali būti taikomas lygtinis paleidimas.

BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

2016-12-29 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1852 5.2 p. teigiama, kad nuteistasis įgijo staliaus specialybę, už gerą lankomumą buvo skatinamas, šiuo metu mokinasi statybininko -apdailininko specialybės, ieškinį dengia kas mėnesį, gerbūvio darbus nuteistasis atliko, buvo sutvarkytos 3-o nuteistųjų būrio bendro naudojimo patalpos, lankė individualias konsultacijas pas psichologę, pabaigė EPP, lanko socialinių įgūdžių lavinimo programą, t.y. nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

BVK 157 str.1 d. taip pat numato dar vieną sąlygą, kuriai esant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: turi būti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš 2016-12-29 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1852 7.1.p matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (41-99 balai), įvertinta 59 balais, ankstesnio vertinimo metu buvo 72 balas (45 balai sudaro statinius veiksmus, šis skaičius nekintantis). Todėl darytina išvada, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, išreikšta balais, yra 13 balų. Iš asmens byloje esančios 2016-07-21 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1254 7.1.p matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika tuo metu buvo vidutinė (41-99 balai), įvertinta 72 balais, paskutinio vertinimo metu buvo 80 balų. Kadangi 45 balus nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikos sudaro statiniai veiksniai, todėl kintančių veiksnių sumažėjimas nuo pirmojo vertinimo -80 balų iki 59 balų, likus 14 balų, teismo manymu yra žymus.

Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija priimtame nutarime savo išvadą, kad nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, grindė šiomis aplinkybėmis: nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką sumažėjęs 13 balų, socialiniai ryšiai su artimaisiais stiprūs, turi kur gyventi, skatintas, sugeba atpažinti veiksnius įtakojančius jo nusikalstamą elgesį, teigiama darbinė motyvacija, planuoja paleistas dirbti.

Iš 2016-12-29 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1852 7.2 p. matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra ankstesni nusikalstami veiksmai, ko nuteistasis jau negali pakeisti, bei išsilavinimo stoka, emocinės gerovės problemos, kurios skatina neatsakingą alkoholio vartojimą. Pakartotino nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra platesni. Iš minėtos socialinio tyrimo išvados matyti, kad išsilavinimo spragą nuteistasis šalina mokydamas Profesinio rengimo centre. Iš socialinio tyrimo išvados 4.8 p. matyti, kad nuteistasis augo vaikų globos namuose, yra drovus, užsisklendęs, bendrauja su kitais, tačiau nėra susijęs labai artimais santykiais, stebima pažeminta savivertė. 4.7.p. nurodyta, kad įkalinimo įstaigoje nėra pastebėtas apsvaigęs nuo alkoholio, nėra baustas už narkotinių medžiagų vartojimą, supranta, kad alkoholio vartojimas yra pavojingas tiek jam tiek aplinkiniams. 2016-07-21 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1254 įvertinimas grafose ,,lėšų tvarkymas ir pajamos“ buvo 7 balai, ,,gyvenimo stilius ir draugai“ - 5 balai, ,,mąstymas ir elgesys“- 4 balai, ,,emocinė gerovė“ - 4 balai, ,,nuostatos“-1 balas, ,,piktnaudžiavimas alkoholiu“-1 balas. Iš OASys vertinimo 2016-12-12 matyti, kad įvertinimas grafose ,,lėšų tvarkymas ir pajamos“ yra 2 balai, ,,gyvenimo stilius ir draugai“ - 0 balai, ,,mąstymas ir elgesys“- 4 balai, ,,emocinė gerovė“ - 1 balai, ,,nuostatos“-1 balas, ,,piktnaudžiavimas alkoholiu“-0 balas. Todėl stebima nuteistojo pažanga mažinant kriminogeninius veiksnius. Nors bendra balų suma už ankstesnius nusikaltimus yra 45 balai, jis anksčiau teistas 6 kartus, bet teistas tiek kartų 25 metų laikotarpyje. Iš ankstesnių nusikaltimų matyti, kad iš esmės nusikalstamos veikos nėra pasikartojančios, jų darymo intensyvumas nėra didelis, yra laikotarpiai, kuriais jis nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nuo 2003 m., kai buvo nuteistas už plėšimus, vagystes, sveikatos sutrikdymą, jo daromos veikos iš esmės pagal savo pobūdį yra mažiau pavojingos, tačiau susiklosčius tam tikroms aplinkybėms nuteistasis vis dėlto padaro naujas nusikalstamas veikas, iš esmės būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Įvertinus paminėtas aplinkybes, nuteistojo padarytą pažangą atliekant laisvės atėmimo bausmę, jo atbūtą laisvės atėmimo vietoje pakankamai ilgą laiko tarpą, kad suprasti savo nusikalstamo elgesio pasekmes, yra pagrindas manyti, kad jis būdamas laisvėje laikysis įstatymų, bei nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą nėra, priimtame nutarime išdėstytos išvados iš esmės atitinka faktines aplinkybes, tinkamai taikytos BVK 157 str.1 d. numatytos sąlygos, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Komisijos siūlomi įpareigojimai, skirtini nuteistajam, yra pagrįsti, jie reikšmingi, siekiant sumažinti pakartotino nusikalstamumo riziką.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-01-04 nutarimą Nr. LK-4 taikyti nuteistajam V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistajam V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradžios iki pabaigos, nustatyti pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.2 d. 5 p., 9 p.,10 p.:

pradėti dirbti, tęsti darbą, darbo nesuradus, ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo probacijos pradžios užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti registraciją,nesilankyti masinio susibūrimo vietose (pvz. festivaliuose, šventėse, kavinėse, kur prekiaujama alkoholiu),nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: alkoholio, narkotikų, uždraustų psichotropinių medžiagų.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Abraitis