Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pareiškėjai T. M. ir suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriui, VĮ „Turto bankui“ nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriui, VĮ „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau pateikė teismui prašymą civilinę bylą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka, teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos senelė B. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pareiškėjos motina A. S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. S. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjos broliai K. S. mirė (duomenys neskelbtini), A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 9, 11-12). Pareiškėjai T. M. po senelės B. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Č. B. 2017 m. rugsėjo 15 d. nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes buvo praleistas palikimo priėmimo terminas, pareiškėjai buvo išaiškinta, kad ji gali kreiptis į teismą siekiant nustatyti juridinį faktą kas priėmė palikimą po B. S. mirties, nurodė, kad pas mirusiąją buvo sūnus J. S., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po J. S. mirties likusį palikimą priėmė vaikai: T. M., A. S., miręs (duomenys neskelbtini) ir K. S., miręs (duomenys neskelbtini). Po A. S. mirties likusį palikimą priėmė sesuo T. M., po K. S. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, mirusiojo seseriai T. M. 2017 m. rugsėjo 15 d. buvo išduotas nutarimas atsisakyti priimti palikimo priėmimo pareiškimą po brolio K. S. mirties, kadangi ji praleido palikimo priėmimo terminą. T. M. pareiškė, kad pas mirusiąją B. S. buvo dar sūnus I. S., kuris taip pat mirė, vaikų neturėjo. Notarė paliudijo, kad paveldėjimo byla po B. S., mirusios (duomenys neskelbtini) nepradėta (b. l. 9-10).

Pagal VĮ Žemės ir kito turto nekilnojamojo turto kadastro ir registro Vilniaus filialo Šalčininkų rajono gyventojų aptarnavimo biuro duomenis B. S. vardu įregistruoti žemės sklypai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-22).

Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po senelės B. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, tame tarpe ir žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad po senelės mirties nuolat prižiūri bei iki šiol tvarko šiuos žemės sklypus. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiškai paveldimą turtą naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja rūpinasi ir prižiūri žemės sklypus, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu. Pagal LR CK 5.11 str. 2 d. pareiškėja yra antros eilės įpėdinė, duomenų apie tai, kad yra kitų mirusiosios B. S. įpėdinių, kurie pretenduotų į palikimą nėra.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo senelės B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo senelės B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.