- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-06
- Bylos Nr.
- e2-1888-385/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00614-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- R. N.
- Atsakovas
- I. B.
- Advokatai
- Dženeta Terespolskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. N. ieškinį atsakovei I. B., išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į posėdį neatvyko atsakovė, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnametei dukrai V. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo ieškinio padavimo dienos po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymą mokant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 kalendorinės dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymui skirtas lėšas pervedant į jo, ieškovo, asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskirti jį dukrai priteistų lėšų tvarkytoju, priteisti iš atsakovės dukrai V. N. 1 330,64 Eur išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti nepilnametės dukters V. N. gyvenamąją vietą su juo jo pasirinktoje gyvenamojoje vietoje, nustatyti atsakovės bendravimo su nepilnamete dukra V. N. tvarką, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas. Paaiškino, kad jis su atsakove buvo nesusituokę, tačiau kurį laiką gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį. Gyvenant kartu susilaukė trijų vaikų – sūnaus D., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. N., gim. (duomenys neskelbtini), kurie šiuo metu jau yra pilnamečiai ir V. N., gim. (duomenys neskelbtini). Santykius su atsakove jis nutraukė dėl atsakovės nesaikingo alkoholio vartojimo, išėjimo iš namų ir gyvenimo su kitu vyru. Galutinai santykiai nutrūko 2020-08-10 ir nuo tada jis vienas rūpinasi abiem savo dukromis, atsakovė nuo to momento visiškai neteikia jokio išlaikymo dukroms. Atsakovė yra sveika ir darbinga, kai kuriais laikotarpiais dirba, tačiau prie išlaikymo net ir tada neprisideda. Nei jis, nei atsakovė nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto neturi. Jis gyvena nuomojamame bute, už nuomą moką 150 Eur bei už komunalines paslaugas apie 50 Eur. Jo pajamos yra apie 400 Eur, t. y. 200 Eur bedarbio pašalpa ir 200 eurų „vaikų pinigai“. Akivaizdu, kad tokių pajamų šeimai nepakanka. Nors dukra N. N. jau ya 18 metų, tačiau dar mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje ir gyvena su juo. Dukra V. N. yra penkiolikos metų, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje ir jai, be abejo, reikalingas maistas, rūbai, avalynė, lėšos laisvalaikiui, sveikatingumui, higienai ir visos kitos, būtinos kiekvienam vaikui. Paminėtiems būtiniems vaiko poreikiams reikėtų apie 300 Eur per mėnesį, tačiau vienam jam tokią sumą teikti dukrai yra per didelė našta. Be to, į šią sumą neįeina vaikui perkami baldai, telefono aparatas, kompiuteris. Atsakovė privalo prisidėti prie dukters išlaikymo, todėl būtų teisinga, jei ji dukters išlaikymui mokėtų po 150 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Atsakovė išlaikymo dukrai neteikia nuo 2020-08-10, todėl iš atsakovės turi būti priteistas 1 330,64 Eur išlaikymo įsiskolinimas už 8 mėnesių ir 27 dienų laikotarpį, skaičiuojant po 150 Eur per mėnesį. Taip pat su juo turi būti nustatyta dukters gyvenamoji vieta, kadangi jį ir dukrą sieja tamprus emocinis ryšys.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė D. L. paaiškino, kad ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovas ir atsakovė. Pagal ieškovo aiškinimą, šalys kartu negyvena nuo 2020-08-10, dukra gyvena su juo, yra jo išlaikoma, tarp jo ir dukters yra tamprus emocinis ryšys. Atsakovė dukrai išlaikymo neteikia nuo 2020-08-10.
Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad šalių dukra V. N. gyvena su ieškovu, atsakovė nusišalinusi nuo dukters ugdymo ir bendravimo su ja. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė neginčija šio ieškovo prašymo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, dukters amžių, jos interesus, į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės nuomonę, ieškovo reikalavimas nustatyti V. N. gyvenamąją vietą su ieškovu, tenkintinas (CK 3.174 straipsnis).
Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad nereikia įrodinėti, jog nepilnamečiams vaikams yra reikalingas maistas, rūbai, higienos priemonės, vaistai, gyvenamasis plotas, ugdymo priemonės, pramogos ir poilsis laisvalaikiu, tačiau išlaidos šiems poreikiams patenkinti turi būti protingo ir realaus dydžio. Nustatant tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jų turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jie ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-26 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).
Duomenų, kad atsakovė teiktų dukrai išlaikymą, byloje nėra. Posėdyje ji nedalyvavo, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį, nepateikė. Įvertinus šalių dukters amžių, jos būtinus poreikius maistui, sveikatos priežiūrai, aprangai, lavinimui, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai pajamų vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 150 Eur kas mėnesį šiuo atveju laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis vaikui. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovės priteistina dukters išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2021-05-07 iki dukters pilnametystės, išlaikymą mokant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 kalendorinės dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymui skirtas lėšas pervedant į ieškovo asmeninę banko sąskaitą. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). V. N. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju paskirtinas ieškovas R. N. (CK 3.190 straipsnis).
Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 1 330,64 Eur išlaikymo įsiskolinimą dukrai, kuris susidarė atsakovei nevykdant pareigos išlaikyti dukrą nuo 2020-08-10 iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Kadangi nustatyta, jog atsakovė nevykdė pareigos išlaikyti nepilnametę dukrą ir susidarė išlaikymo įsiskolinimas dukrai už laikotarpį nuo 2020-08-10 iki 2021-05-07 (8 mėn. 27 dienos), skaičiuojant po 150 Eur kas mėnesį, kas sudaro 1 330,64 Eur, ieškovo prašymas tenkintinas ir iš atsakovės priteistinas 1 330,64 Eur Eur išlaikymo įsiskolinimas dukrai.
Tenkintinas ieškovo reikalavimas nustatyti atsakovės bendravimo su nepilnamete dukra V. N. tvarką, kadangi manytina, jog ieškovo pateikta bendravimo su dukra tvarka nepažeis nepilnametės dukters interesų.
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 75 Eur žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimą, 41 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimo reikalavimą, 25 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo reikalavimą, t. y. iš viso 141 Eur žyminio mokesčio bei 289,38 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti nepilnametės V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu R. N., gim. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš I. B., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai V. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021-05-07 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti tėvą R. N., gim. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš I. B., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai V. N., gim. (duomenys neskelbtini), 1 330,64 Eur išlaikymo įsiskolinimą.
Nustatyti I. B., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamete dukra V. N., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:
- I. B. su nepilnamete dukra V. N. bendrauja tik būdama blaivi vieną kartą per mėnesį, atvykdama į dukters gyvenamąją vietą laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 17.00 val. I. B. apie būsimą bendravimo su dukra datą, laiką praneša R. N. raštu (sms žinute) ne vėliau kaip prieš dvi dienas iki planuojamo bendravimo su dukra. R. N. įtarus (sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, netvirta eisena), kad I. B. atvyko neblaivi aplankyti dukters, turi teisę kviesti policiją ir patikrinti I. B. neblaivumą;
- I. B. gali bendrauti su dukra ir kitokia nei nustatyta tvarka, jei dėl bendravimo laiko, būdo, sąlygų sutaria abu tėvai. Sutarimas turi būti rašytinis (sms žinute);
- I. B. su dukra gali bendrauti įvairiais telekomunikaciniais įrenginiais bet kuriuo metu, išskyrus vaiko ugdymosi laiku (užsiėmimų metu mokykloje), poilsio (miego) metu.
Priteisti iš I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 141 Eur žyminio mokesčio ir 289,38 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 289,38 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.