Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Ž., gim. 1996 m. gegužės 30 d. Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirba, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, o būtent: jis 2016 m. gruodžio 24 d. apie 7.00 val. Šalčininkų r., Eišiškių m., P. C. g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,13 prom. +/-1,7 proc. girtumo laipsnis.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. Ž. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad buvo pas draugą, vartojo alkoholį, iš ryto atsikėlęs sėdo prie vairo. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų, pūtė į alkotesterį, buvo nustatytas girtumas. Šiuo metu yra studentas, jo šeimos turtinė padėtis sunki: tėvas žuvo, motina yra neįgali, turi nepilnametę seserį, todėl prašo skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje minimali arba švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Ž. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. gruodžio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-81169504-16, 2016 m. gruodžio 24 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie A. Ž. neblaivumą, 2016 m. gruodžio 24 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. Ž. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t. y. padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuomet, kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis negu ATPK (Įstatymo 3 str. 2 d. 3 p.). P. Į. 3 str. 8 d. iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcija numato baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų (vidurkis 361,50 euro) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Už analogišką pažeidimą (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numato baudą nuo 300 eurų iki 450 eurų (vidurkis 375 eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Tokiu būdu, nagrinėjamu atveju ANK už analogišką veiką yra nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė, kadangi numatytos baudos vidurkis yra didesnis. Todėl A. Ž. veika iš (duomenys neskelbtini) str. 1 d. neperkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Ž. su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. A. Ž. prašo skirti jam mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje minimali arba švelnesnę, nes jo šeimos turtinė padėtis sunki: tėvas žuvo, motina yra neįgali, turi nepilnametę seserį, tačiau A. Ž. nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam mažesnę ar švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. minimali. Tokiu būdu A. Ž. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį skirtinas nuobaudų minimumas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. (A. Ž.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16064215961, bylos Nr. A2.6.-83-371/2017.