- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-85-374/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-02532-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinėmis nuobaudomis nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. Š. nepilnametis sūnus D. Š., gim. 2001-03-08, 2015 m. lapkričio 9 d. apie 15 val. 00 min., būdamas Marijampolėje, R. Juknevičiaus g., prie „Sūduvos“ gimnazijos, pasivijęs K. V., iš nugaros trenkė jam kumščiu į veidą, dėl ko buvo sužalota dešinė K. V. ausis. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, A. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
A. Š., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta A. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių A. Š. rašytinių paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo ji pripažįsta. Be A. Š. prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15054011166, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, protokolas pareiškimas, Ž. V. apklausos protokolas, K. V. apklausos protokolas, D. Š. asmens duomenys, D. Š. paaiškinimas, A. Š. paaiškinimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, jog A. Š. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracinėmis nuobaudomis nebausta, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-287 str.,
NUTARĖ:
A. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.