Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-04 · Byla Nr. A2.9.-85-374/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-04
Bylos Nr.
A2.9.-85-374/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-02532-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-85-374/2016Proceso Nr. 4-28-3-02532-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.14.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 4 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinėmis nuobaudomis nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. Š. nepilnametis sūnus D. Š., gim. 2001-03-08, 2015 m. lapkričio 9 d. apie 15 val. 00 min., būdamas Marijampolėje, R. Juknevičiaus g., prie „Sūduvos“ gimnazijos, pasivijęs K. V., iš nugaros trenkė jam kumščiu į veidą, dėl ko buvo sužalota dešinė K. V. ausis. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, A. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

A. Š., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta A. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių A. Š. rašytinių paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo ji pripažįsta. Be A. Š. prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15054011166, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, protokolas pareiškimas, Ž. V. apklausos protokolas, K. V. apklausos protokolas, D. Š. asmens duomenys, D. Š. paaiškinimas, A. Š. paaiškinimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, jog A. Š. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracinėmis nuobaudomis nebausta, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-287 str.,

NUTARĖ:

A. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Rūta Gustienė