Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei,

suinteresuoto asmens (asmens pripažinto neveiksniu) P. B. atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. B., J. B. ir G. B.

dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. B. (asmeniui pripažintam neveiksniu) G. B., J. B., V. B.,, institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Pareiškėja sutiko, kad byla būtų nagrinėjama jos atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei nedalyvaujant ir a paaiškino, kad sutinka jog reikia jos motinai P. B. nustatyti globą, sutinka būti motinos globėja ir turto administratore taip pat paaiškino, kad ji ir taip motiną jau ilgą laiką globoja, motinos sveikata negerėja, ji šiuo metu yra ligoninėje dėl kojos lūžio ir matomai jau niekada nevaikščios, Jai išaiškintos globėjos pareigos ir ji sutinka tapti motinos globėja ir turto administratore.

Suinteresuoti asmenys J. B., V. B. ir G. B. į teismo posėdį neatvyko, J. B. išreiškė nuomonę raštu bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir sutiko, kad motinos globėja būtų skiriama V. K.. kiti du suinteresuoti asmenys prašymų nepateikė, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant. Dėl V. B teismas papildomai pasisako, kad teismo šaukimas jam siunčiamas buvo teismui žinomu adresu ir laikomas įteiktu, kadangi kitos vietos procesiniams dokumentams teikti jis nepranešė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK 121 str., 443 str. 5d.).

Institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė teikė išvadą, kad yra reikalinga neveiksniam asmeniui nustatyti globą globėja ir turto administratore skiriant dukrą V. K., kuri tinkamai globoja motiną jos elgesiu niekas nesiskundžia bei nurodė, kad kitų asmenų, išreiškusių sutikimą, globoti P. B. nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad P. B. 2019 m. rugpjūčio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu (civilinė byla Nr. 2YT-1639-399/2019), buvo pripažinta neveiksnia teismo sprendime išvardintose srityse. Teismo sprendimas įsiteisėjo. P. B. dėl sveikatos būklės faktiškai yra priklausoma nuo kito asmens priežiūros, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, dėl ko jai nustatoma globa, globėja paskiriant jos dukrą V. K. (CK 3.277 str.), kuri nebausta administracinėmis nuobaudomis, neteista, motiną ji faktiškai jau globoja ir globoja tinkamai, kitų asmenų sutinkančių globoti P. B., nėra. Pagal sveikatos būklę, charakterio savybes pareiškėja globoti kitą asmenį gali, pati V. K. sutinka globoti motiną ir būti jos turto administratore. Kiti asmenys sutikimų globoti neveiksnų išvardintose srityse asmenį nepareiškė. Institucija išvadoje taip pat rekomenduoja globėja skirti pareiškėją

Vadovaujantis CK 3.245 str., kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriaus pareigas sutinka atlikti pareiškėja ir ji skiriama motinos turto administratore, nes kitų asmenų išreiškusių norą administruoti neveiksnaus sprendime išvardinto asmens turtą nenustatyta.

, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis.

, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu., 496 straipsniu. 508 straipsniu, 290-292 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nustatyti neveiksnia teismo sprendime 2019 m. rugpjūčio 27 d (civilinė byla Nr. 2YT-1639-399/2019) išvardintose srityse pripažintai P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai -., deklaruotas adresas Marijampolė, -, gyvenančiai Marijampolė, -, globą, globėja ir turto administratore skirti dukrą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią, Marijampolė, -.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti suinteresuotiems asmenims G. B., V. B. ir J. B..

Nutartis vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.