Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ pareiškimą skolininkei N. M., suinteresuotiems asmenims V. M., antstoliui Artūrui Augliui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skolininkei N. M. ir suinteresuotam asmeniui V. M. pareiškimas ir jo priedai įteikti 2014-09-09 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjant tokio pobūdžio bylas yra būtina išaiškinti skolų pobūdį, nustatant ar jos yra asmeninės ar bendros, taip pat ar turtas įgytas santuokoje, ar nėra pagrindų nukrypti nuo lygių dalių principo nustatant skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Tačiau tai vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendroje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

LR CK 3.117 str. įtvirtina prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (LR CK 3.117 str. 2 d. ir 3.123 str. 1 d.). Analizuojant šios normos taikymui svarbius duomenis nustatyta, kad skolininkė N. M. ir V. M. yra sutuoktiniai. Duomenų apie jų nepilnamečius vaikus byloje nėra, sutuoktiniai jų nepateikė. Byloje duomenų apie vedybų ar povedybinę sutartį šalys nepateikė. Skolininkė ir jo sutuoktinis neginčijo aplinkybės, kad pareiškime nurodytas turtas yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Iš teismo išreikalauto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad žemės sklypas (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Taigi darytina išvada, jog antstolio surastas ir areštuotas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Nagrinėjant tokio pobūdžio bylas, visų pirma būtina išsiaiškinti skolų pobūdį, nustatant ar jos yra asmeninės ar bendros (Kauno apygardos teismo 2013-02-11 nutartis civ. byloje Nr. 2S-508-264/2013).

Sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles (CK trečiosios knygos VII skyrius). Asmenines prievoles sutuoktiniai įgyja ir atsako pagal jas savarankiškai. Bendros prievolės – tos, kurios turi būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 str.). Esant dalinei prievolei, kiekvienas skolininkas privalo vykdyti tik savo dalį (CK 6.5 str.), tuo tarpu esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyriumi, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). (CK 6.6 str. 1 d.). Skolininkų solidarioji pareiga atsiranda tik įstatymų ar sutarties nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.). CK 3.109 str. 1 ir 2 d. yra nustatytas tik vienas atvejis, kada sutuoktiniai atsako solidariai – kai sandoris yra būtinas išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą (3.109 str. 2 d.).

Skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė teismui duomenų, kad prievolė pareiškėjui būtų ne bendra, t.y. skirta ne šeimos poreikių tenkinimui, todėl šiuo konkrečiu atveju taikytina įstatymo nustatyta prezumpcija, kad skola susidarė tenkinant šeimos poreikius (vystant ūkį ir pan.) ir byloje esančių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad ši prievolė pripažintina bendra sutuoktinių N. M. ir V. M. prievole.

LR CK 3.117 str. įtvirtina prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (LR CK 3.117 str. 2 d. ir 3.123 str. 1 d.). Analizuojant šios normos taikymui svarbius duomenis nustatyta, kad skoliniai įsipareigojimai pareiškėjui susidarė skolininkui gyvenant santuokoje, duomenų apie skolininkės ir jo sutuoktinio išlaikytinius (vaikus ar kt.) byloje nėra, todėl teismas, atsižvelgdamas į anksčiau išdėstytų aplinkybių visetą bei aplinkybę, kad byloje nėra būtinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, daro išvadą, kad skolininkei N. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V.M. priklauso ½ (arba 50 procentų) turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str.,593 str., 667 str.,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei N. M. a/k (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. M., a/k (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) priklauso po ½ dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.