- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-6139-170/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04597-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos K. K. – N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. – N. mažametis sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-04-23, 18.24 val., Priegliaus g. 2, Vilniuje, gadino gesintuvus daugiaaukštėje automobilių stovėjimo aikštelėje. Dėl tokių sūnaus veiksmų ji traukiama administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo.
Šalies argumentai
K. K. – N. paaiškino, kad jos sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), su draugais parkinguose - daugiaaukštėse automobilių stovėjimo aikštelėse gesintuvus paėmė ir žaidė su jais: purškaliojo su jais. Mačiusi, kad gesintuvai buvo pakabinti ant sienos, bet pripažįsta, kad vaikai ten vaikščioti neturėjo teisės, nes automobilių jie neturi ir ten nestato; tiksliai pasakyti kaip buvo sudėti gesintuvai taip pat negalinti pasakyti, nes nebuvo pakilusi pasižiūrėti. Sūnus pasakojo, kad prisijungė prie didesnių ir pabandė purkšti, o pateko nuo parduotuvės laisvu praėjimu. _alos neatlyginusi.
Motyvuojamoji dalis
Bew K. K. – N. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta protokolas, J. L. pareikšimu, apsaugos darbuotojo S. G. pareiškimuų, policijos registruojamų įvykių pažyma, tarnybiniu pranešimu, UAB „Servico“ pareikšimas, patikslinimas dėl įvykio aplinkybių, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad K. K. – N. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta. Duomenų apie teistumą byloje nėra. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. K. – N. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja
nutarė:
Pripažinti K. K. – N. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.