Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei Astai Kudrauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos T. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl T. S. 2020 m. gruodžio 4 d. sprendimu, bylos Nr. GA18182842, paskirtos 240 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR.

Nurodoma, jog piniginė sankcija paskirta dėl to, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d. 22:17 val. gyvenvietėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. S., važiavo 101 km/h greičiu, su paklaida 97 km/h. Greitis užfiksuotas GATSO greičio matavimo prietaisu nesustabdžius transporto priemonės. Apskaičiuojant leistiną paklaidą, leistinas greitis viršytis 47 km/h. Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 16 dalyje numatyta atsakomybė už leistino greičio viršijimą nuo 41 km/h iki 50 km/h, todėl transporto priemonės vairuotojui skiriama 48 baudos vienetų bauda, kai 1 baudos vienetas lygus 5 Eur, t. y. skirta 240 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

T. S. pripažino padaręs Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro minimą pažeidimą. Nurodė, kad baudos nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Teismui, Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Nagrinėjamu atveju, byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d. 22:17 val. Latvijos Respublikos gyvenvietėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. S., važiavo 101 km/h greičiu, su paklaida 97 km/h. Latvijos Respublikoje 2020 m. gruodžio 4 d. buvo priimtas sprendimas, kuris įsiteisėjo 2021 m. sausio 4 d., kuriuo T. S. skirta 240 Eur bauda, todėl nesant BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių ši piniginė sankcija negali būti pripažintina Lietuvos Respublikoje, o T. S. neginčijant minėtos piniginės sankcijos, teismas daro išvadą, kad T. S. paskirta 240 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 4 d. sprendimu, bylos Nr. GA218182842, T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti T. S., jog paskirta piniginė sankcija privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų ir pateiktas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitas (platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai?lang=lt). Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6801. Savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Suėjus piniginės sankcijos įvykdymo terminui, apie piniginės sankcijos įvykdymo statusą raštu informuoti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.