- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-14
- Bylos Nr.
- II-1827-189/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01414-2009-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Laurai Žvirblienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. V. ir jo atstovei Dianai Germanovič, institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovui Mariui Laurinėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal V. V. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Vilniaus regiono departamento Vilniaus kontrolės skyriaus vyriausiojo inspektoriaus nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos vyresnysis inspektorius 2009-10-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 87499 V. V.. Protokole nurodė, kad V. V. važiavo aukščiausios kategorijos keliu A1, maršrutu Nemenčinė – Kazokiškės, nesumokėjęs naudotojo mokesčio, t.y. nepateikė naudotojo mokestį patvirtinančio dokumento (vinjetės) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 7 str., Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtintą „Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 7 p. (b. l. 13).
Išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Vilniaus regiono departamento Vilniaus kontrolės skyriaus vyriausiasis inspektorius 2009-11-02 nutarimu Nr. 87499 V. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 148 str. 2 d., padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 1250 Lt baudą (b.l. 10).
Šalies argumentai
Skunde V. V. prašo nutarimą pakeisti ir skirti mažesnę nei įstatyme numatytą nuobaudą, t.y. 200 Lt baudą. Paaiškino, kad dirba UAB „Nemenčinės komunalininkas“ vairuotoju ir vairuoja transporto priemonę (šiukšliavėžę) MAZ. Jo darbo maršrutas yra Nemenčinė – Kazokiškės. Į Vievio miestą jis įvažiuoja iš Dūkštų kaimo pusės, įvažiuojant į Vievio miestą šiuo keliu nėra pastatytas kelio ženklas, pagal kurį kartu su kelio numeriu būtų pažymėta mokamo kelio, už kurį autobusų ir krovininių transporto priemonių savininkai ar valdytojai privalo mokėti naudotojo mokestį, pradžia (riba). Jo darbo užmokestis nėra didelis, o nuo šių metų spalio mėnesio dar sumažėjo. Šeima yra iš keturių asmenų, dukra mokosi mokykloje (9 kl.), o sūnus bedarbis. Sumokėjus paskirtą baudą šeima liktų be pragyvenimo šaltinio, taip pat negalėtų sumokėti mokesčių už komunalines paslaugas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 148 str. 2 d., važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M3, N2 ir N3 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio – užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių šešių šimtų litų.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 13), paaiškinimas (b.l. 12) tvirtina, kad V. V. važiavo maršrutu Nemenčinė – Kazokiškės, aukščiausios kategorijos keliu A1 nesumokėjęs Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, t.y. nepateikė naudotojo mokestį patvirtinančio dokumento (vinjetės), todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 148 str. 2 d.
Teismui pateikta pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas (b.l.7) tvirtina, kad V. V. darbo užmokestis 2009 m. spalio mėnesį buvo 1545,06 Lt. Pareiškėjas materialiai išlaiko vaikus, turi finansinių įsipareigojimų bankui (paskola). Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotų aplinkybių neginčija, gailisi dėl administracinio nusižengimo. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė nuobauda švelnintina (ATPK 30¹ str. 1 d.).
Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Vilniaus regiono departamento Vilniaus kontrolės skyriaus vyriausiojo inspektoriaus 2009-11-02 nutarimą Nr. 87499, kuriuo V. V. (asm. k. (duomenys neskelbtini)) nubaustas 1250 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą - 200 Lt baudą (du šimtai litų).
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.