- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-847-287/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00764-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- S. Z.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,
S. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Z. 2015 m. lapkričio 12 d., apie 22.47 val., (duomenys neskelbtini) – viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 promilės girtumas), gulėjo ant žemės, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus šešis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
Be to, S. Z. 2015 m. lapkričio 14 d., apie 23.05 val., (duomenys neskelbtini) – viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,9 promilės girtumas), svirduliavo, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus šešis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
S. Z. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir iš karto ją pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi lėšų neturi, nedirba, yra registruotas darbo biržoje ir pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos, kuri yra 71 euras. Viešuosius darbu dirbti gali, nes yra sveikas ir darbingas.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Z. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo testų rezultatais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais, administracinio sulaikymo protokolais, išrašais apie asmenį, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų registro.
S. Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir pažeidimą padarė būdamas girtas, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra bedarbis, pragyvena iš bedarbio pašalpos, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2015-11-12), skirtina 43 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2015-11-14), skirtina 43 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. Z. galutinė nuobauda skirtina 60 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).
Šalies argumentai
S. Z. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkinamas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 60 eurų bauda - yra pakankamai didelė S. Z. turtinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, pragyvena tik iš gaunamos pašalpos, jokių kitų pajamų neturi, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi S. Z. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 60 eurų bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.)., t.y. S. Z. 60 eurų bauda keistina 10 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja
nutaria:
S. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį (padarytą 2015-11-12) – 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį (padarytą 2015-11-14) – 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, SVAJŪNUI ZAKARKAI galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, S. Z. paskirtą 60 (šešiasdešimties) eurų baudą pakeisti 10 (dešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).
Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.