- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-05
- Bylos Nr.
- e2-748-294/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis
- Ieškovas
- V. V.
- Trečiasis asmuo
- J. V. D., I. B., M. B., N. Č., A. K., V. K., A. B., V. J., P. D., S. G., E. V., J. V., I. U., A. U.
- Atsakovas
- Daugiabučio
- Advokatai
- Dalius Povilius, Irmantas Čiučiurka
atsakovo atstovui advokatui Daliui Poviliui, tretiesiems asmenims J. V. D., I. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovui Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje savininkų bendrijai, tretieji asmenys M. B., N. Č., A. K., V. K., A. B., V. J., P. D., S. G., E. V., J. V., I. U., A. U.. A. M., A. M., D. J. M., I. B., J. B., J. V. D., T. S., UAB Creatus LT, SĮ „Vilniaus miesto būstas“ dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodo, kad bendrijoje iš viso yra 19 nekilnojamojo turto nuosavybės teisės objektų, adresu (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. Kadangi kai kurie asmenys turi kelis nekilnojamuosius objektus, laikytina, kad jie turi ir daugiau balsų: bendrijos visuotiniame susirinkime kiekvienas bendrijos narys turi po vieną balsą, išskyrus Vilniaus miesto savivaldybę, V. J. ir A. U., kurie turi po du balsus. 2015-08-13 d. tarp DNSB (duomenys neskelbtini), atstovaujamos pirmininko A. U. ir UAB „Magirnis“, kaip generalinio rangovo, buvo pasirašyta sutartis dėl šio pastato (duomenys neskelbtini) atnaujinimo (modernizavimo) darbų. Vilniaus apygardos teismas 2019-09-19 d. nutartimi civilinėje bankroto byloje Nr. eB2-3821-275/2019 iškėlė UAB „Magirnis“ bankroto bylą, kur 2019-11-07 d. ši teismo nutartis įsiteisėjo. Iš 2020-03-03 d. susirinkimo protokolo 3 darbotvarkės klausimo, t.y. bendrijos advokatas Dalius Povilius informuoja susirinkimo dalyvius apie galimybę didinti priešieškinio sumą teisminiame ginče su bankrutuojančia UAB „Magirnis“, kur jau pateiktą bendrijos su priešieškiniu 42 750 Eur sumą su galimybe šią padidinti iki 76 570 Eur sumos. Atkreipia dėmesį į tai, kad protokolo trečio klausimo pastraipoje jau yra pažymėta, kad tarp susirinkimo dalyvių vyksta audringos diskusijos. Tačiau, nepaisant to, kad šiame susirinkime tiesiogiai dalyvavę 7 (septyni) bendrijos nariai išreiškė valią, jog pritaria priešieškinio didinimui, tačiau susirinkimo pirmininkas pareiškė, kad yra 8 (aštuoni) bendrijos nariai iš anksto pareiškę nuomonę apskritai nedidinti priešieškinio sumos. Šiame susirinkime dalyvavę bendrijos nariai paprašė susirinkimo pirmininko pagarsinti iš anksto pareiškusių savo valią bendrijos narių vardus, kur šiems buvo atsakyta, jog tai ne vieša. Mano, kad dalis iš anksto valią pareiškusių asmenų buvo suklaidinti, nebuvo informuoti apie teismo ekspertų išvadas dėl nekokybiškų darbų. Šiai dienai apie 15 (penkiolika) bendrijos narių, turinčių balsavimo teisę, nesutinka su 2020-03-03 d. susirinkimo protokolo sprendimais, kuriais buvo pritarta nedidinti priešieškinio sumos pagal teismo ekspertų išvadoje nustatytas sumas. Pažymi, kad bendrijos nariai nebuvo informuojami, kokie ir kiek darbų atlikta, kiek pinigų išleista, kiek yra likę. Prašo pripažinti atsakovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos 2020 m. kovo 3 d. visuotinio narių susirinkimo priimto sprendimo/protokolo 3 ir 4 punktus negaliojančiais nuo jų priėmimo momento.