Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. spalio 27 d. 14.30 val. Šakių r. sav., Lekėčių k., būdamas girtas, kai asmeniui prietaisu „Lion alcolmeter 500“ pagalba nustatytas 0,70 prom. girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį, korė pažįstamam Č. V. priklausantį šunį, taip sukeldamas pavojų gyvūno sveikatai ir gyvybei. Gyvūnas liko gyvas. Tokiais savo veiksmais, A. K. žiauriai elgėsi su gyvūnu, sukėlė pavojų jo sveikatai ir gyvybei ir padarė pažeidimą už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 90 straipsnio 3 dalyje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. kaltu prisipažino visiškai, paaiškindamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie teismo posėdį 2016-11-08 10:00 val. jam yra žinoma.

A. K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6), paaiškinimai (b. l. 7, 9-10) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo.

A. K. veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 90 straipsnio 3 dalį, kadangi jis žiauriai elgėsi su gyvūnu ir jį kankino, dėl ko gyvūnui grėsė žūtis ar suluošinimas.

Skiriant A. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už ATPK 90 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas be gyvūno konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 90 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio bauda be gyvūno konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.