Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono agentūros 2009 m. sausio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.AM010647/2(09-AB) S. A. nubaustas 2000 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 4 dalyje. Pažeidėjas baudos nesumokėjo.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikime nurodyta, kad 2011 m. vasario 19 d. S. A. įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau per nurodytą laiką S. A. atliko tik dalį nemokamų viešųjų darbų – 137 valandas. 2011 m. liepos 22 d. S. A. pakartotinai įteiktas siuntimas atlikti likusias 63 valandas nemokamų viešųjų darbų, tačiau jis piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. Teikime siūloma vykdomąjį dokumentą, dėl baudos dalies, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, grąžinti antstoliui tolesniam likusios baudos dalies išieškojimui vykdyti.

Teikimą tenkinti atsisakoma.

S. A. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 10 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.13.-97-277/2011, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono agentūros 2009 m. sausio 16 d. nutarimu paskirta 2000 Lt bauda pakeista 200 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, t.y. skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, nes administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojančią nuo 2011 m. liepos 1 d., nemokami viešieji darbai keičiami, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Minėtas įstatymas yra lengvinantis administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią. S. A. pagal naują 314 straipsnio redakciją privalėtų atlikti 100 valandų (2000 Lt bauda : 20 Lt/ 1 valanda = 100 valandų nemokamų viešųjų darbų) nemokamų viešųjų darbų, atliko - 137 valandas, todėl laikytina, kad paskirtą nuobaudą yra atlikęs.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, teisėjas

nutaria:

Netenkinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2011 m. rugsėjo 15 d. teikimo Nr.89-49-S-8930 dėl S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2009 m. sausio 16 d. vykdomojo dokumento Nr.AM010647/2(09-AB) grąžinimo antstoliui likusios baudos dalies išieškojimui vykdyti.