Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

„Swedbank“, AB prašo priteisti iš atsakovės J. R. 1962,28 Lt skolą, 14,50 procentų metines palūkanas už negrąžintą 1773,96 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-05-03 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas ištyrė byloje esančius įrodymus. 2008-04-24 vartojimo kredito sutartį Nr.08-044199-GV, paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraštį; 2011-03-22 ieškovo įspėjimą Nr. SR-15633; skolos paskaičiavimo pažymą, iš kurių nustatyta, kad ieškovas pagal nurodytą kreditavimo sutartį suteikė atsakovei 4000 Lt kreditą, bendra kredito suma 5375,79 Lt, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2012-04-17. Šalys susitarė dėl 14,50 procentų metinės palūkanų normos ir 0,10 procentų delspinigių dydžio. Tačiau atsakovė nevykdė visų įsipareigojimų pagal šią kreditavimo sutartį ir įsiskolino ieškovui.

Iš byloje esančių pranešimo matyti, kad ieškovas ragino atsakovę mokėti gera valia, nurodė apie galimą sutarties nutraukimą, ir kreipimąsi į teismą dėl paskolos, palūkanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovė nemokėjo nustatytų kreditų grąžinimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1773,96 Lt negražinto kredito sumą, 129,26 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 49,15 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 9,91 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 1962,28 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palūkanų mokėjimą nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovo ir atsakovės sudarytoje 2008-04-24 vartojimo kredito sutartyje Nr.08-044199-GV yra numatyta 14,50 procentų metinė palūkanų norma, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 14,50 procentų metines palūkanas už negrąžintą 1773,96 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-05-09 iki visos kredito sumos grąžinimo yra tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 68 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-05-05 mokėjimo nurodymu Nr.3193. Iš atsakovės taip pat priteistinos 3,30 Lt pašto išlaidos valstybei.(CPK 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1962,28 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt dviejų litų 28 ct) skolą, 14,50 % (keturiolikos ir penkiasdešimt šimtųjų) procento metines palūkanas už negrąžintą 1773,96 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt trijų litų 96 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-05-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5% (penkių procentų) metines palūkanas nuo visos priteistos 1962,28 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt dviejų litų 28 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-05-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68 Lt (šešiasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,30 Lt (trijų litų 30 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims, atsakovei išaiškinti bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo tvarką.