Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2015-09-24 apie 12.30 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) pastatu, įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo L. A. Tokiais savo veiksmais K. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

K. Š. į 2015-11-05 teismo posėdį neatvyko. 2015-10-16 turėjęs vykti teismo posėdis buvo atidėtas gavus rašytinę informaciją, kad K. Š. guli ligoninėje, todėl teismo posėdis buvo atidėtas iki 2015-11-05. Apie 2015-11-05 vykstantį teismo posėdį K. Š. buvo informuotas tinkamai, jis teismo šaukimą gavo asmeniškai. Prašymų atidėti teismo posėdį negauta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad K. Š. žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina K. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio K. Š. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino (4 b.l.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Š. savo kaltės, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R. 256191 (1 b.l.); L. A. pareiškimu-protokolu (2 b.l.); R. B. paaiškinimu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (5-10 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad K. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

K. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. Š. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.