Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 16.9.11; 21.9.10; 21.11.3

2020 m. lapkričio 12 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio (toliau – str.) 1 dalį ir 2 dalį (toliau – d.), 424 str. 4 d. ir 427 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir protokolą surašiusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Ištyrus turimą medžiagą nustatyta, kad 2020-10-24 00.50 val., A. V., sustabdytas Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., pakartotinai – turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų už tai, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 1,10 promilių neblaivumas, vairavo jam faktiškai pagal pirkimo -pardavimo sutartį priklausantį, UAB „Keleriškių metalistas“ vardu registruotą automobilį Daewoo Nubira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, nebuvo registruotas registre.

A. V. protokole esančiame paaiškinime (b. l. 1) nurodė, kad nieko neaiškins.

A. V. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga, tai yra: policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos nusižengimų padarymo aplinkybės, neblaivumo nustatymo duomenys, duomenys apie tai, kad asmuo niekada neturėjo teisės vairuoti, paskutinį kartą už analogišką veiką buvo baustas 2020-08-24, baudų nesumokėjęs (ANK 40 str.).

Teismas daro išvadą, kad yra pakankamai įrodymų, jog A. V., protokole nurodytu laiku ir vietoje, pakartotinai - nepraėjus vieneriems metams nuo jam paskirtos paskutinės nuobaudos už nusižengimo, numatyto ATPK 427 str. 1 d., įvykdymo termino pasibaigimo dienos (baudos nesumokėjęs), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį, kuris nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas, todėl pažeidė KET (Kelių eismo taisyklių) 14, 226 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 str. 1 d. ir 2 d. ir 427 str. 1 d.

ANK 427 str. 1 d. šiuo atveju yra specialioji teisės norma ANK 424 str. 4 d. atžvilgiu ir veiką, numatytą ANK 424 str. 4 d., apima, todėl papildomai veikos, kuomet asmuo vairuoja neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti (už ką atsakomybė numatyta ANK 427 str. 1 d. sankcijoje) pakartotinai, papildomai kvalifikuoti dar ir pagal ANK 424 str. 4 d. nereikia, nes tai būtų asmens dvigubas baudimas. Be to, protokole asmens veika du kartus kvalifikuota pagal tą patį ANK 415 str. 2 d., todėl, kadangi nusižengimai tęstiniai, padaryti vienu metu, asmens veikos du kartus kvalifikuoti pagal tą patį straipsnį nereikia, nes tai taip pat būtų asmens dvigubas baudimas. Veikos kvalifikavimas tik pagal ANK 427 str. 1 d. ir vieną ANK 415 str. 2 d, įtakos asmens veikos galutinei kvalifikacijai neturi, kaltinimas nėra papildomas, lengvina asmens padėtį, todėl asmens teisių į gynybą nepažeis. Esant tokiai situacijai administracinio nusižengimo byla, dalyje, kurioje asmuo kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nutrauktina (ANK 591 str. 1 d. 1 p., 635 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių; į asmenį charakterizuojančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs (duomenys iš LITEKO), baustas administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka, todėl tos nuobaudos galioja.

Išvadų nedarančiam asmeniui skirtinos įstatyme numatytos maksimalios nuobaudos/administracinio poveikio priemonės, galutinę nuobaudą skiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Dėl automobilio konfiskavimo.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Kadangi automobilis, kurį vairavo pažeidėjas, pagal pirkimo-pardavimo sutartį priklauso pažeidėjui, automobilis, sąmoningai panaudotas nusižengimui daryti, saugomas aikštelėje Respublikos g. 12, Kėdainiai, nutarimui įsiteisėjus konfiskuotinas (ANK 29 str.).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 100,00 Eur bauda;

- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 40,00 Eur bauda;

- už nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 2000,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 5 metams, konfiskuojant automobilį Daewoo Nubira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai priklausantį A. V., saugomą UAB „Keleriškių metalistas“ aikštelėje - Respublikos g. 12, Kėdainiai;

remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 5 (penkeriems) metams, konfiskuojant automobilį Daewoo Nubira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai priklausantį A. V., saugomą UAB „Keleriškių metalistas“ aikštelėje - Respublikos g. 12, Kėdainiai.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20124764711. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Administracinio nusižengimo bylą dalyje, kurioje A. V. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nutraukti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.