Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini) " pagalbiniu darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant dvylika mėnesių mokytis arba dirbti ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

2) Klaipėdos apylinkės teismo 2018-02-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąjį dvylika mėnesių mokytis, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

3) Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-04 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 5 punkte, 87 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę įspėjimą ir elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai netrukdo darbui ar mokslui, pradėti mokytis arba dirbti ir tęsti mokslą ar darbą;

4) Klaipėdos apylinkės teismo 2019-01-15 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį - vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-04 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos dviejų metų laivės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant BK 82 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu K. B. būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, įpareigojant dirbti, tęsti darbą arba mokytis, bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą;

5) 2019-10-23 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2019-01-15 nuosprendžiu paskirta bausme, ir K. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. K. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant visą elgesio apribojimo laikotarpį K. B. būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, įpareigojant dirbti, tęsti darbą arba mokytis, bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2019-01-15 nuosprendį (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo platinti:

jis, 2019-04-18 neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, megztinio kišenėje laikė du lankstinukus su narkotine medžiaga- kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 1,468 g. Narkotinę medžiagą 2019-04-18 apie 15.20 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, adresu Kauno g. 6, Klaipėdos m., apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis K. B. kaltę pripažino visiškai ir patvirtino ikiteiminio tyrimo metu duotus parodymus. Neturėjo jokio tikslo platinti narkotinę medžiagą. Apie pietus susitiko su Egidijumi, vaikščiodamas pamatė ant žemės gulintį cigarečių pakelį. Jis – K. B., jį paspyrė ir pamatė kaip iš jo iškrito du lankstinukai. Egidijus nematė, jis jam nieko nesakė, pats sau pasiliko tuos lankstinukus. Nedažnai vartoja kanapes, tai retas dalykas. Šiuo metu dar neįsidarbino, Jau pakeitė gyvenimo būdą.

Ikiteisminio tyrimo metu K. B. parodė, kad 2019-04-18 apie 14.00 val., eidamas Naujakiemio gatvėje esančia pėsčiųjų alėja, ant žemės pastebėjo numestą cigarečių pakelį, iš smalsumo šį pakelį pakėlė ir apžiūrėjo jo turinį. Pakelyje buvo 3 cigaretės su tabaku ir du folijos lankstinukai su kanapėmis. Kadangi retsykiais parūko "žolės", rastą cigarečių pakelį su cigaretėmis ir su lankstinukais, pasiliko sau ir įsidėjo į džemperio kišenę. Minėtą dieną buvo su pažįstamu Egidijumi. Ar jis pastebėjo, kad turi cigarečių pakelį su dviem lankstinukais ar ne, nežino, tačiau jam apie rastus lankstinukus nieko nesakė. Kai ėjo pro "Eglės" turgų, jį ir Egidijų sulaikė asmenys, kurie buvo apsirengę civiliais drabužiais, tačiau prisistatė, esantys policijos pareigūnais. Su Egidijumi buvo atvežti į policijos komisariatą, kur buvo atlikta jo apžiūra. Džemperio kišenėje ir buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo 2 folijos lankstinukai su kanapėmis. Dėl susiklosčiusios situacijos labai gailisi, narkotinių medžiagų kanapių parūko labai retai, šiuo metu dirba UAB "(duomenys neskelbtini) " pagalbiniu darbuotoju ir jokių nusikalstamų veikų nedaro. Suvokia, kad savo elgesiu pažeidė Lietuvos įstatymus ir savo elgesį vertina kritiškai. Pasielgė lengvabūdiškai negalvodamas apie pasekmes, tačiau padarė reikiamas išvadas (b.l. 84,92).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo policijos pareigūno T. N. parodymų matyti, kad jis parodė, jog 2019-04-18 apie 15.00 val. tarnybos metu ėjo Statybininkų prospektu ties 18-uoju namu, Klaipėdos m. šalia restorano "Juodasis vilkas" pastebėjo du įtartinus jaunuolius, kurie nuėjo link "Naujosios turgavietės". Nusprendė šiems asmenims eiti iš paskos ir patikrinti kuo jie užsiima. Jau perėjus Taikos prospektą, 15.10 val. šie vaikinai buvo sulaikyti ir tarnybiniu automobiliu nuvežti į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Nustatyta, kad sulaikytieji asmenys K. B. ir E. Č.. Atlikus šių asmenų apžiūrą, pas K. B., džemperio kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo 3 cigaretės ir du folijos lankstinukai su augaline medžiaga, galimai narkotine. E. Č. su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Dėl rastų, galimai narkotinių medžiagų, surinkta medžiaga buvo perduota nusikalstamų veikų registravimo poskyriui (b.l. 13).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo E. Č. parodymų matyti, ka djis parodė, jog su K. B. yra pažįstamas apie 8 metus, kadangi kartu mokėsi vienoje mokykloje. Su Karoliu retsykiais susitinka, kartu leidžia laisvalaikį, tačiau labai artimi draugai nėra. 2019-04-18 apie pietus Karolis buvo atėjęs pas jį į namus, o po to kartu išėjo į lauką pasivaikščioti. Iš namo, kartu su Karoliu nuėjo iki prie parduotuvės "Grūstė", kuri yra Statybininkų prospekte, kur Karolis turėjo susitikti su kažkokiu asmeniu. Kokiu tikslu turėjo įvykti šis susitikimas, nežino. Kai su Karoliu atėjo prie minėtos parduotuvės, pamatė prie jų prieinantį vaikiną, kurio jis nepažinojo. Tuo metu jis žiūrėjo į savo telefoną ir į šį asmenį nekreipė jokio dėmesio, kadangi su juo jokių reikalų neturėjo. Stabtelėjęs prie eglučių, augančių prie parduotuvės, jis susirašinėjo telefonu, o Karolis su šiuo asmeniu nuėjo kiek toliau. Apie ką Karolis kalbėjosi su šiuo asmeniu, jis negirdėjo. Jų bendravimas truko tik minutę ar dvi. Netrukus Karolis su šiuo asmeniu išsiskyrė ir jis tuomet priėjo prie Karolio. Apie ką Karolis bendravo su minėtu asmeniu ir kokiu tikslu jie buvo susitikę, nežino. Kai su Karoliu nuėjo iki "Eglės" turgaus, prie jų priėjo 3 civiliai apsirengę asmenys, kurie prisistatė esantys policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Jis su Karoliu buvo atvežti į policijos komisariatą, kur buvo atlikta jų apžiūra. Tuomet iš policijos pareigūnų sužinojo, kad pas Karolį buvo rasta narkotinės medžiagos kanapių. Kad Karolis su savimi turi šių narkotinių medžiagų, jis tikrai nežinojo ir neįtarė. Kol vaikščiojo su Karoliu, rūkė paprastas cigaretes. Narkotinių medžiagų Karolis nesiūlė ir jų su Karoliu nerūkė (b.l. 18,19).

2019-04-18 V. K. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad asmens apžiūros metu pas K. B. megztinio kišenėje buvo rasti du folijos lankstinukai ir trys cigaretės su žalios spalvos augaline medžiaga (b. l. 1)

2019-04-18 apžiūros protokolu nustatytos narkotinės medžiagos pas K. B. radimo aplinkybės (b.l. 29-32).

Specialisto išvada Nr. 140-(1808)-IS1-2434, nustatyta, jog žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 201904-18 rasta ir paimta asmens apžiūros metu pas K. B., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,468 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,5 % (b.l. 39,40).

Tokiu būdu aukščiau aptarti rašytiniai įrodymai bei paties kaltinamojo nurodytos įvykio aplinkybės neabejotinai patvirtina K. B. kaltę. Tokia jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėties požymius, todėl kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamasis K. B. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, į tai, kad veika baigta, į veikos padarymo aplinkybes, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, tačiau teisiamas šeštą kartą, vienas apkaltinamasis nuosprendis jo atžvilgiu neįsiteisėjęs, šią nusikalstamą veiką padarė, turėdamas neišnykusį teistumą, tačiau tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, administracine tvarka baustas aibę kartų, paskirtų nuobaudų – baudų nesumokėjęs (b. l. 49-56), tačiau paskutinį kartą baustas 2017 m., kas rodo, jog kaltinamasis iš tiesų bando keisti gyvenimo būdą, nors jauno darbingo amžiaus, tačiau nuosprendžio pirėmimo metu niekur nedirba, nesimoko. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti K. B. paskiriant BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22-7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 47 straipsnio 6 dalies 1 ir 3 punktai).

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, nustatant K. B. galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22-7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 47 straipsnio 6 dalies 1 ir 3 punktai). Kadangi 2019-10-23 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo subendrintos ankstesniais nuosprendžiais K. B. paskirtos bausmės, neįsiteisėjęs, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė nebendrintina.

Į bausmę įskaitytinas K. B. laikiname sulaikyme nuo 2019-04-18 15.10 val. iki 2019-04-19 11.45 val. išbūtas laikas, kuris vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 96,97), paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - likusios po tyrimo kanapės, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius.(b.l. 38,41) ir po tyrimo likusios objektų pakuotės, saugomos Klaipėdos apskrities VPK saugykloje (b.l. 42,44), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22-7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant K. B. galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22-7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Į bausmę įskaityti K. B. laikiname sulaikyme nuo 2019-04-18 15.10 val. iki 2019-04-19 11.45 val. išbūtą laiką (1 parą), kuris vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - likusias po tyrimo kanapės, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ir po tyrimo likusias objektų pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities VPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.