Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-23 · Byla Nr. AN2.9.-848-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
AN2.9.-848-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimų byla Nr. AN2.9.-848-439/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00723-2016-8
ROIK: 16057442168
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. gegužės 23 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimų bylą, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178¹ str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-12 15 val. V. B., būdamas nepilnametis, atėjo į Skaudvilės specialiosios mokyklos patalpas, adresu Tauragės r., Skaudvilės m., Liaudies a. 6, būdamas išgėręs alkoholio (alaus). Kadangi V. B. metų bėgyje jau buvo baustas administracine tvarka už alkoholio vartojimą, todėl šiuo atveju pažeidė LR ATPK 178(1) str. 3 d.

2015-05-23 teismo posėdžio metu V. B. kaltę pripažino, gailėjosi.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. B. parodė, kad 2016-04-12 nuo ryto vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau važiavo autobusu į Skaudvilės m. specialiąją mokyklą, kurioje mokosi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra V. B. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pažyma apie baustumą (b.l. 5-6).

Skiriant nuobaudą V. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybę laikytina tai, kad kaltę pripažino, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178¹ str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 14 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu V. B., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d., ir jam paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16057442168.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė