Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Kirpienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., Lietuva, pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Baraginės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., Lietuva, vedęs, nedirba, teistas Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju teismo įsakymu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, paskirta 300 MGL dydžio, (15 000 eurų) bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 200 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda, 2022 m. kovo 10 d. bauda sumokėta,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu,

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., Lietuva, pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kuklių k., Lazdijų sen., Lazdijų rajono sav., Lietuva, išsiskyręs, nedirba, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai įgijo, gabeno bei realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 10 260 Eur (205 MGL), šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2022 m. kovo 4 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Baraginės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., laikė – 900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 50 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, be banderolių, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau – Cigaretės1), bei 2022 m. kovo 4 d. apie 17.00 val., neįforminant jokių įgijimo dokumentų, laukymėje šalia Baraginės kaimo, Marijampolės sav., iš D. M. už 2 755 Eur įgijo 1900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau – Cigaretės2), kurias pasikrovęs į automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį vairuodamas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno į Baraginės kaimą, Marijampolės sav., kol 2022 m. kovo 4 d. apie 17.40 val., patikrinimo metu automobilyje VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2022 m. kovo 4 d. apie 18.02 val., kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Baraginės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., Cigaretės1 ir Cigaretės2 rado ir paėmė Marijampolės policijos pareigūnai. Šiais veiksmais P. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

D. M., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai įgijo, gabeno bei realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 18 360 Eur (367,2 MGL), šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2022 m. kovo 4 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo – 2100 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau – Prekės), ir iki 2022 m. kovo 4 d. laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kuklių k., Lazdijų sen. Lazdijų rajono sav., ir (duomenys neskelbtini), Bajoriškių k., Lazdijų rajono sav., kol 2022 m. kovo 4 d. apie 17.00 val., dalį šių cigarečių – 2000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, iš (duomenys neskelbtini), Kuklių k., Lazdijų sen., Lazdijų rajono sav., automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu E. V., atgabeno realizavimui į laukymę šalia Baraginės kaimo, Marijampolės sav., ir 1900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ už 2 755 Eur realizavo – pardavė P. S.; o likę 100 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis buvo rasti ir paimti Marijampolės AVPK pareigūnams sustabdžius ir apžiūrėjus D. M. vairuojamą automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Marijampolė-Želsva-Krosna, prie namo Nr. 9, (duomenys neskelbtini), Paželsviai, Liudvinavo sen., Marijampolės sav., o likusias D. M. neteisėtai disponuojamas akcizais apmokestinamas prekes 2022 m. kovo 4 d. atliktų kratų metu rado ir paėmė Marijampolės policijos pareigūnai, o būtent:

- kratos metu (duomenys neskelbtini), Kuklių k., Lazdijų sen. Lazdijų rajono sav., rado ir paėmė 2000 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių,

- kratos metu (duomenys neskelbtini), Bajoriškių k., Lazdijų sen., Lazdijų rajono sav., rado ir paėmė 100 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šiais veiksmais D. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

P. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. kovo 3 d. apie 14.00 val., būdamas automobilių turguje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Marijampolės mieste, susitiko pažįstamą, kurio vardo ir pavardės nežino. Jis šį vadina „Č.“. Kur šis gyvena, jis nežino. Jis šį pažįsta apie 3 metai laiko, nuo tada kai važinėjo į Kaliningrado sritį pirkti degalų. Susitikimo metu „Č.“ pasiūlė įsigyti cigarečių „NZ Gold“, po 1,40 euro už vieną cigarečių pakelį. Jis suprato, kad tai yra įstatymais draudžiama, nes 2022 m. sausio mėnesį buvo nuteistas dėl neteisėto disponavimo akcizinėmis prekėmis – cigaretėmis. Jam skirta 10 000 Eur bauda. Šis jam pasiūlė pirkti 1900 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Pinigų iš karto mokėti nereikėjo. Juos sumokės vėliau pardavęs cigaretes. Jis sutiko ir jie iškarto sutarė susitikti sekančią dieną 17.00 val. nuošaliame kelyje prie Baraginės kaimo, Marijampolės sav., tai yra netoli jo namų. Kaip tiksliai pavadinta ta vietovė, negali pasakyti, nes ten laukai. Sutartu laiku į susitikimą atvyko savo automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o „Č.“ atvyko tamsiu automobiliu, lyg VW „Passat“, numerių nežino. Šis jam padavė dvi popierines dėžes su cigaretėmis „NZ Gold“ ir du juodus šiukšlių maišus su cigaretėmis „NZ Gold“. Po to jie išsiskyrė ir jis nuvažiavo namo. Prie namų jį sustabdė, kaip vėliau sužinojo policijos pareigūnai, kurie jo automobilyje rado įsigytas iš „Č.“ cigaretes. Po to vyko į jo namus, kur buvo atliekama krata. Kratos metu pareigūnai rūsyje rado dar 90 „NZ Gold“ cigarečių blokų po 10 pakelių bei 50 pakelių cigarečių „Winston“. Šios cigaretės pas jį buvo likusios nuo seniai, tačiau iš kur gavo, jis nepamena. Ant pakelių „NZ Gold“ yra Baltarusijos Respublikos banderolės, o ant cigarečių „Winston“ banderolių nėra. Jis šiuo nelegaliu verslu neužsiimtų, tačiau tai daro dėl prastos finansinės padėties šeimoje.

D. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad cigaretes jis įsigijo pas vieną baltarusį vardu A., pavardės nežino. Šis gerai kalba lietuviškai, o jis šį pažįsta gal metai laiko. Kiek žino šis gyvena Baltarusijoje netoli pasienio su Lietuva. Jis cigaretes, kurios yra paminėtos jam pareikštame įtarime, iš A. įsigijo per tris kartus ir tai buvo savaitės bėgyje 2022 m. vasario mėnesio pradžioje. Jis A. jokio kontaktinio telefono numerio ar kito kontakto neturi. Kaip susipažino nepamena, tačiau šis atvažiuoja į namus ir ką nors pasiūlo. Taip jam pasiūlė pirkti baltarusiškų cigarečių. Šis prašė už pakelį po 1,35 euro. Jam atvežė cigarečių „Minsk“ kelių rūšių, cigarečių „NZ Gold“ bei „Winston“. Visos cigaretės būdavo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, išskyrus cigaretes „Winston“. Šios cigaretės būdavo be banderolių. Šis pirmu vežimu atvežė dvi dėžes cigarečių „Minsk“, tikslaus pavadinimo nepamena. Antru vežimu atvežė keturias dėžes cigarečių „NZ Gold“, o trečiu atvežė keturias dėžes cigarečių „Winston“, nors tiksliai negarantuoja, gal kažko ir nepamena. Jis tas cigaretes laikė savo namuose verandoje, pas savo močiutę verandoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Bajoriškių kaime, Lazdijų rajono savivaldybėje. Jo močiutė yra sena ir ši tų cigarečių nematė ir apie jas nieko nežino. Jis tas cigaretes pirko, nes galvojo, kad kažkiek galės užsidirbti pragyvenimui. Šių cigarečių pasiūlė pirkti pažįstamam P., pavardės nežino, kuris yra iš Marijampolės. Ar šis gyvena mieste ar kaime, jis nežino. Kaip susipažino dabar nepamena. 2022 m. kovo 2 d. jis susirašė su P. programėlėje „Telegram“ ir pasiūlė pirkti cigarečių. Jis pasiūlė cigaretes pirkti po 1,45 euro. P. sutiko iš jo paimti 190 blokų cigarečių „NZ Gold“. Jie sutarė, kad cigaretes atveš 2022 m. kovo 4 d. 17.00 val. prie Marijampolės miesto, į kažkokią laukymę. Šios vietos tiksliau nenurodys, jis tik žino kur ji yra. Sutartą dieną jis iš savo gyvenamosios vietos ūkinio pastato paėmė 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir jas nuvežė automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), P. į sutartą susitikimo vietą. P. į susitikimo vietą atvyko sidabrinės spalvos automobiliu VW „Passat“, valstybinių numerių nežino. Šis iš jo paėmė 190 blokų, o 10 blokų paliko. Jis juos įsidėjo į daiktadėžę salono priekinėje panelėje. Kodėl šis nepaėmė tų 10 blokų, jis nežino ir negali paaiškinti. Jam P. sumokėjo 2 755 Eur. Jis tuos pinigus įsidėjo į striukės kišenę. Po to jie išsiskyrė ir jis vyko namo. Jam pravažiavus Želsvos gyvenvietę, esančią Marijampolės savivaldybėje, sustabdė policijos pareigūnai. Šie pas jį rado minėtus 10 blokų cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei pinigus gautus iš P. už cigaretes. Po to jie vyko į jo namus, kur buvo daroma krata. Pareigūnai ten rado kitas nelegalias cigaretes, o taip pat buvo atlikta krata ir pas jo močiutę, kur rado likusį nelegalių cigarečių kiekį.

2022 m. kovo 4 d. V. Š. tarnybiniame pranešime dėl cigarečių vertės apskaičiavimo su priedais nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07608-22 buvo paskaičiuota neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“ ir „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei cigarečių „Winston“ be banderolių vertė. Vadovaujantis 2022 m. vasario 28 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6) 3B-1358 dėl cigarečių įvertinimo yra nustatyta, kad 1 pakelio (20 vnt. cigarečių) cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“, „Minsk capital“ ir „Winston“ vertė (muitinė vertė+ mokesčiai) yra 3,60 Eur (ne Sąjungos prekės). Tokiu būdu yra nustatyta, kad:

BK 199² straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai P. S. ir D. M. siūlo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamieji galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšimi – bauda, sutinka, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos. Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Straipsniuose nurodyti nusikaltimai gali būti padaromi alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimų objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šių nusikaltimų subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad P. S. pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, laikotarpiu iki 2022 m. kovo 4 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Baraginės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., laikė – 900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 50 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, be banderolių, kurie nebuvo paženklinti nustatyta tvarka bei 2022 m. kovo 4 d. apie 17.00 val., neįforminant jokių įgijimo dokumentų, laukymėje šalia Baraginės kaimo, Marijampolės sav., iš D. M. už 2 755 Eur įgijo 1900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo nustatyta tvarka, kurias pasikrovęs į automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį vairuodamas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno į Baraginės kaimą, Marijampolės sav., kol 2022 m. kovo 4 d. apie 17.40 val., patikrinimo metu automobilyje VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2022 m. kovo 4 d. apie 18.02 val., kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Baraginės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., cigaretes rado ir paėmė Marijampolės policijos pareigūnai. Tokiu būdu P. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 50 vnt. pakelių cigarečių „Winston“, kurių vertė viršija 150 MGL, kuri yra 10 260 Eurų, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 199² straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Taip pat aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M. pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, laikotarpiu iki 2022 m. kovo 4 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo – 2100 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, kurie nebuvo paženklinti nustatyta tvarka, ir iki 2022 m. kovo 4 d. laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kuklių k., Lazdijų sen. Lazdijų rajono sav., ir (duomenys neskelbtini), Bajoriškių k., Lazdijų rajono sav., kol 2022 m. kovo 4 d. apie 17.00 val., dalį šių cigarečių – 2000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, iš (duomenys neskelbtini), Kuklių k., Lazdijų sen., Lazdijų rajono sav., automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu E. V., atgabeno realizavimui į laukymę šalia Baraginės kaimo, Marijampolės sav., ir 1900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ už 2 755 Eur realizavo – pardavė P. S.; o likę 100 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis buvo rasti ir paimti Marijampolės AVPK pareigūnams sustabdžius ir apžiūrėjus D. M. vairuojamą automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Marijampolė-Želsva-Krosna, prie namo Nr. 9, (duomenys neskelbtini), Paželsviai, Liudvinavo sen., Marijampolės sav., o likusias D. M. neteisėtai disponuojamas akcizais apmokestinamas prekes 2022 m. kovo 4 d. atliktų kratų metu rado ir paėmė Marijampolės policijos pareigūnai. Tokiu būdu D. M. neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“, „Minsk capital“ ir „Winston“, kurių vertė viršija 250 MGL, kurių vertė yra 18 360 Eur, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Skiriant kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Praeityje teistas už analogišką veiką, 2020 m. spalio 7 d. baustas administracine tvarka už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. cigaretėmis, nedirbantis, vedęs. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad jam yra pagrindas skirti baudą. Už apysunkio nusikaltimo padarymą gali būti skiriama nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, įvertinant, kad padarytas analogiškas ankstesnei veikai apysunkis nusikaltimas ir atsižvelgiant į nusikaltimo dalyko dydį – disponuota 205 MGL vertės cigaretėmis. Skirdamas bausmę teismas įvertina ir tai, kad kaltinamasis nedirba, oficialaus pragyvenimo šaltinio neturi, praeityje buvo baustas administracine tvarka ir teistas už analogiškas veikas, todėl galima konstatuoti, jog tokio pobūdžio veikų darymas yra kaltinamojo pragyvenimo šaltinis. Tuo remdamasis teismas skiria bausmę, didesnę, nei to prašo prokuroras. Tuo pačiu nėra pagrindo tenkinti kaltinamojo prašymą išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą 2 metų laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. P. S. paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė tyčinį, sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis). Teistumas išnykęs, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nedirba, yra išsiskyręs. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad jam yra pagrindas skirti baudą. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nusikaltimų dalyko dydį ir skiriama bauda, mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytos baudos vidurkis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. D. M. paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu. Nenustatyta pagrindų tenkinti ikiteisminio tyrimo metu D. M. pareikštą prašymą baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui. Teismo baudžiamasis įsakymas vykdytinas bendra tvarka.

Darant nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis D. M. panaudojo transporto priemonę – automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Ši transporto priemonė buvo būtina nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra E. V.. Duomenų, kad ji būtų susijusi su šia nusikalstama veika, nėra, todėl automobilis VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo savininkei E. V..

BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš VšĮ EMPREKIS pažymos dėl automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės nustatymo, matyti, kad automobilio 2022 m. kovo mėnesį automobilio VW „Passat“ vidutinė kaina Lietuvoje su PVM 1 050 Eur. Todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo D. M. išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma, viso 1 050 Eur.

Darant nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, kaltinamasis P. S. panaudojo transporto priemonę – automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Ši transporto priemonė buvo būtina nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis iš kaltinamojo P. S. automobilis VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia TA-1174“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 8 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne konfiskuotini, o sunaikintini kaip menkaverčiai nusikalstamai veikai daryti panaudoti daiktai.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš D. M. paimti 2 755 Eur, kurie buvo gauti už parduotas P. S. cigaretes, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip uždraustos veikos rezultatas.

Kratos metu iš kaltinamojo P. S. namų paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas 2022 m. kovo 23 d. pakvitavimu grąžintas P. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas P. S..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2050 pakelių cigarečių „Winston“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakeliai cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 4 tuščios dėžės su užrašais „NZ Gold“, saugomi Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti 540 MGL, tai yra 27 000 (dvidešimt septynių tūkstančių) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę P. S. paskirti 360 MGL dydžio, tai yra 18 000 (aštuoniolikos tūkstančių) eurų baudą.

P. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iš kaltinamojo P. S. automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti 600 MGL, tai yra 30 000 (trisdešimties tūkstančių) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. M. paskirti 400 MGL dydžio, tai yra 20 000 (dvidešimties tūkstančių) eurų baudą.

D. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš D. M. konfiskuotino turto – automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 050 (vieną tūkstantį penkiasdešimt) eurų.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš D. M. paimtus pinigus – 2 755 (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt penkis) eurus, saugomus Marijampolės AVPK kasoje, konfiskuoti.

Automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), jo raktelį su pulteliu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti E. V.;

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia TA-1174“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 8 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, kaip menkaverčius daiktus, panaudotus nusikalstamai veikai daryti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus – 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2050 pakelių cigarečių „Winston“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 4 tuščias dėže su užrašais „NZ Gold“, saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grąžintą P. S., palikti P. S..

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Kirpienės 2022 m. kovo 8 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. V. automobiliui VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Kirpienės 2022 m. kovo 8 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą P. S. automobiliui VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.