Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K. (V. K.) prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994 (toliau – Įstatymas), įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo nuostatus ir perkvalifikuoti jo 2001 m. birželio 6 d. padarytą nusikalstamą veiką pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą, galiojantį nuo 2003 m. gegužės 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-02/2001 nuteistas pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams už tai, kad jis 2001 m. birželio 6 d. slaptai įsibrovė į gyvenamąjį namą ir pagrobė įvairių daiktų už 360 Lt. Paskirtos bausmės vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 47¹ straipsniu, buvo jam atidėtas vieneriems metams. Visagino miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 4 d. nutartimi V. K. nuo 2001 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atleistas pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.

V. K. nusikalstamos veikos kvalifikavimas pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą (galiojantį nuo 2003 m. gegužės 1 d.) atitinka 178 straipsnio 2 dalį. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, galiojusį iki 2003 m. gegužės 1 d., vagystė įsibraunant į gyvenamąją patalpą yra sunkus nusikaltimas (271 straipsnio 3 dalis, 8¹ straipsnis). Naujajame Baudžiamajame kodekse svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpas traktuojama kaip apysunkis nusikaltimas (178 straipsnio 2 dalis, 11 straipsnio 2 dalis). V. K. prašo perkvalifikuoti jo 2001 m. birželio 6 d. padarytą veiką, nes pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą sumažėjo jo padaryto nusikaltimo sunkumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Įstatymo 4 straipsnio 1 dalį jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Veiką padariusio asmens teisinę padėtį kitokiu būdu palengvina įstatymas, kuris išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės, atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, nustato palankesnę pataisos darbų rūšį ir režimą, suteikia palankesnes baudos sumokėjimo sąlygas, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

V. K. laikomas atlikusiu Ignalinos rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teistumas pagal šį nusikaltimą jam yra išnykęs nuo 2002 m. lapkričio 6 d., nes pagal Baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 58 straipsnio 1 dalies 2² punktą teistumas išnyksta asmenims, kurie nuteisti laisvės atėmimu, taikant šio Kodekso 47¹ straipsnį, jeigu jie per laiką, kuriam atidėtas bausmės vykdymas, nepadaro naujo nusikaltimo ir jų atžvilgiu bausmė nustatyta tvarka neįvykdyta. Įstatymo 45 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmenys, nuteisti pagal senąjį Baudžiamąjį kodeksą, kreiptis dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo gali tik iki teistumo išnykimo momento, todėl V. K. prašymas negali būti tenkintinas.

Bausmės perkvalifikavimas, esant išnykusiam teistumui už padarytą nusikalstamą veiką, nepalengvins (nepakeis) tą nusikalstamą veiką padariusio V. K. teisinės padėties.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti V. K. prašymą dėl jo 2001 m. birželio 6 d. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Ignalinos rajono apylinkės teismą.