- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-04
- Bylos Nr.
- ATP-1097-114/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05860-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Kauno apygardos teismui nagrinėti atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutarimo, kuriuo pritaikyta administracinė atsakomybė L. D. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nagrinėjamoje byloje pirmosios instancijos teismas administracinę atsakomybę pritaikė L. D. atžvilgiu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens motina A. D. yra Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko patarėja. Šią aplinkybę teisėja Regina Majauskienė, kuriai paskirta nagrinėti apeliacinį skundą, siekdama pašalinti bet kokias abejones teismo priimtų procesinių sprendimų nešališkumu bei išvengti galimo viešųjų ir privačių interesų derinimą valstybės tarnyboje reglamentuojančių teisės aktų pažeidimo, įvertino kaip pagrindą nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo. Teisėjos nusišalinimas patvirtintas Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2012 m. gruodžio 3 d. rezoliucija.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.
Sutinkant su 2012 m. gruodžio 3 d. nutartyje dėl nusišalinimo nuo bylos teisėjos Reginos Majauskienės išdėstytais motyvais, jog bylą nagrinėjant Kauno apygardos teismo, kuriame Civilinių bylų skyriaus pirmininko patarėja dirba administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens motina, teisėjui dalyvaujantiems byloje asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, siekiant užtikrinti teisingumo interesus byla perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui klausimui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui spręsti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas
nutaria:
perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. ATP-1097-114/2012 klausimui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui spręsti.