Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Evelinai Davainienei,

išvadą byloje duodančios institucijos – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. B., suinteresuoti asmenys A. B., A. B., išvadą duodančios institucijos – Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tos pačios dienos nutartimi teismas inicijavo bylos dėl globos jai nustatymo bei globėjo paskyrimo iškėlimą (e. b. l. 129–136).

Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė duomenis, jog atsirado tik vienas kandidatas, sutinkantis tapti A. B. globėju ir turto administratoriumi, – jos anūkas A. B.. Daugiau asmenų, kurie sutiktų būti A. B. globėjais, nėra (e. b. l. 154).

Klaipėdos miesto savivaldybės administracija pateikė teismui 2019 m. vasario 20 d. Klaipėdos psichikos sveikatos centro išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse pripažintos A. B., kuriai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir globa, globėju pasiūlė skirti jos anūką A. B. (e. b. l. 160–161). Išvadoje nurodoma, kad A. B. yra nevedęs, dirbantis. A. B. pageidauja ir sutinka būti savo neveiksnios močiutės globėju ir turto administratoriumi. Duomenų apie kitus asmenis, pageidaujančius globoti A. B., nėra. Išvadą byloje duodanti institucija neprieštarauja, kad A. B. taptų savo neveiksnios močiutės globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. sutiko būti paskirtas savo neveiksnios močiutės globėju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad jo santykiai su močiute A. B. yra artimi, močiutė jį užaugino, su močiute, iki ją apgyvendinant slaugos namuose, gyveno tame pačiame bute, todėl šiuo metu rūpinasi A. B. priklausančiu turtu. A. B. yra slaugos namuose, tačiau A. B. rūpinasi jos priežiūra, sveikata. Kitų asmenų, kurie pageidautų tapti A. B. globėjais, nėra. A. B. turėjo dvi dukras, kurios yra mirusios. Suinteresuoto asmens sesuo nepageidauja tapti A. B. globėja. Suinteresuotas asmuo dirba, tačiau, jo teigimu, darbinė veikla netrukdys tinkamai vykdyti globėjo pareigų. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad yra nevedęs, nepilnamečių vaikų neturi, yra sveikas ir globoti kitą asmenį gali. Suinteresuoto asmens paaiškinimais, A. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis Klaipėdoje, jo žiniomis, daugiau nekilnojamojo turto ji neturi. A. B. nurodė, kad močiutė gauna ir senatvės pensiją, kurios dalis skiriama sumokėti už jos buvimą slaugos namuose.

Neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintos A. B. atstovė advokatė Zita Ragauskaitė teismo posėdžio metu sutiko, kad A. B. būtų nustatyta globa, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas anūkas A. B.. Atstovės teigimu, nors A. B. šiuo metu yra slaugos namuose, jai būtina artimųjų priežiūra ir globa, būtina rūpintis jai priklausančiu turtu. Atstovės teigimu, byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. B. anūkas A. B. yra tinkamas pretendentas būti savo močiutės globėju ir turto administratoriumi.

Išvadą duodančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Evelina Davainienė teismo posėdžio metu davė išvadą, kad A. B. nustatytina globa, o jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas A. B., kurio kandidatūra, atsižvelgiant į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos pateiktus duomenis, yra tinkama būti globėju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui nustatytina nuolatinė globa, skirtinas globėjas ir jo turto administratorius.

Faktinės bylos aplinkybės

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3346-1084/2018 A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir panašiai); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise sritis; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis (e. b. l. 129–134). Kauno apylinkės teismas 2019 m. vasario 7 d. nutartimi iškėlė civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. B. (e. b. l. 135–136).

Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė duomenis, kad yra tik vienas kandidatas, sutinkantis tapti A. B. globėju ir turto administratoriumi, – jos anūkas A. B. Daugiau asmenų, kurie pageidautų globoti A. B., nėra (e. b. l. 154). A. B. yra A. B. anūkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 154, 165). Minėtu adresu esantis butas nuosavybės teise priklauso A. B., kuri iki apgyvendinant slaugos namuose (duomenys neskelbtini), taip pat gyveno minėtame bute (e. b. l. 7, 27–28, 150). Suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimais, A. B. gauna senatvės pensiją. A. B. nevedęs, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, sveikas, galintis būti globėju (e. b. l. 151–152, 154, 172). A. B. yra išsituokusi, suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimais, turėjusi dvi dukras, kurios jau mirę (e. b. l. 7, 169). A. B. turi anūkę – E. B, kuri, suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimais, sutinka, kad jos brolis būtų paskirtas močiutės globėju ir turto administratoriumi (e. b. l. 165). Kitų asmenų, kurie sutiktų būti paskirti A. B. globėju ir turto administratoriumi, nėra, o A. B. sutinka būti paskirtas tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksnia pripažintos A. B. globėju ir turto administratoriumi (e. b. l. 77, 162).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.240 straipsnio 1 dalimi, 3.242 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, teismas, pripažinęs pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje, kuris yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 2 dalis).

Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinus neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina nuolatinė kito asmens globa. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. B. teises ir interesus, jai nustatytina nuolatinė globa.

Sprendžiant dėl globėjo kandidatūros, atsižvelgtina į tai, kad A. B. globėju pageidauja tapti tik vienas asmuo – artimas jos giminaitis, anūkas A. B.. A. B. savo apsisprendimą ir sutikimą globoti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintą močiutę yra išreiškęs raštu. A. B. yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, jo sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. A. B. yra nevedęs, jo paaiškinimu, nepilnamečių vaikų neturi. Kandidato į globėjus santykiai su močiute yra artimi, jis nuo pat mažens augo su ja, šiuo metu taip pat rūpinasi močiute, jos sveikatos būkle, prižiūri jai nuosavybės teise priklausantį turtą. Duomenų, kurie neigiamai charakterizuotų A. B. ar leistų abejoti jo tinkamumu globoti A. B., byloje nėra. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad A. B. gali globoti savo močiutę, jis laikytinas tinkamu pretendentu, todėl skirtinas A. B. globėju.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. B. turi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją, todėl jos globėjas skirtinas ir jos turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje globotinės teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios globotinės turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi globos (rūpybos) institucija arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 505, 507, 508 straipsniais,

nutaria:

nustatyti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

– turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

– asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir panašiai); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise sritis; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir jos turto administratoriumi paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.