- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-05
- Bylos Nr.
- A20.-742-305/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK veiklos skyriaus tyrėjos Jolitos Uldinskienės teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str./Administracinių nusižengimų kodekso 23 str. 2 d., 26 str., 676 str. 4 d. tvarka S. Ž. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. S. Ž. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-05-26 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1,5 d.d. buvo nubaustas 1165 eurų pinigine bauda. Tačiau jis paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.
2. 2018-04-24 buvo priimtas antstolio Algimanto Maliukevičiaus išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-18-135-6498 (vykdomosios bylos Nr. 0135/15/01433), kuriame nurodyta, kad bauda nesumokėta. Pareiškėjo teikime ir antstolio išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti likusią baudos dalį nėra galimybės, kadangi jis nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.
3. Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 5 Eur baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti viešus darbus byloje nenustatyta, kadangi teikimą ruošę pareigūnai nenurodė, kad pažeidėjas nesutinka šiuos darbus atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso 23 str. 2 d., 26 str., 676 str. 4 d., teismas
nutarė:
S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-05-26 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6-505-305/2015 paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį –1165 eurų, pakeisti į 233 (du šimtus trisdešimt tris) valandas viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 4 (keturis) mėnesius.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.