Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-10-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-506-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-24
Bylos Nr.
A2.6.-506-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-004497-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. G.
Administracinė byla Nr.A2.6.-506-474-2013Proceso Nr.4-25-3-004497-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.4, 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 24 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant V. G.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis(duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-08 apie 09.43 val., V. G., kelio Vėžaičiai-Mikoliškiai-Kartena 10.230 km., būdamas neblaivus (sunkus girtumo laipsnis), vairavo traktorių CASE 14, v/n(duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė jo, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, ir taip sukėlė autoįvykį, kurio metu buvo sugadintos įmonei priklausantis traktorius, ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d..

Šalies argumentai

V. G. paaiškino, kad jis važiavo atlikti darbus. Vairuojant traktorių, nesuvaldė jo, nes važiavo greitai, traktorių sumėtė ir nuvažiavo nuo kelio. Kadangi buvo šoke po autoįvykio, jis išgėrė butelį vyno po autoįvykio..

Motyvuojamoji dalis

V. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: kelių eismo įvykio schema, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais.

V. G. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. teisingai, nes jis, būdamas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadinti kitam asmeniui priklausantis automobilis.

V. G. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, dirba, ankščiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4000 (keturių tūkstančių) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška