- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-387-783/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, išnagrinėjo klausimą dėl 500,00 Lt baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus G. V. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2006-10-13 nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. G. V. paskirta 500,00 Lt bauda. G. V. baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės Neringos Budriūnienės 2011-07-26 Išieškojimo negalimumo aktą, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, pažeidėjas neturi.
Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje (BK 96 str. 1 d. 1 p. a) pp. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą). Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją turi būti remiamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007). Kadangi nutarimas byloje priimtas 2006 m. spalio 13 d. (b.l. 3), per tą laiką pagal šį nutarimą nebuvo išieškotas nei litas, paskutinis realus veiksmas, nukreiptas į išieškojimą, buvo atliktas 2008-10-16, kai priimtas patvarkymas Kupiškio globos ir rūpybos skyriui (v. b. l. 6), antstolė, išsiuntusi patvarkymą, neatliko jokio kito veiksmo, susijusios su baudos išieškojimu, pagal jos patvarkymą nutarimas taip pat nebuvo vykdomas, pripažįstama, kad procesinis sprendimas per du metus nebuvo įvykdytas, jis negali būti vykdomas suėjus vykdymo senačiai ir byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 96 str. 1 d., bei vadovaudamasis ATPK 308 str. 309 str., 2010-11-18 Nr. XI-1142 ATPK 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 str. ir XXIII skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, XXIII1 ir XXIII2 skirsniais įstatymo 25 str.,
nutaria:
Teikimą atmesti.
G. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2006-10-13 nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesą nutraukti.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.