Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-107-347/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-14
Bylos Nr.
T-107-347/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-68087-2015-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Nuteistasis
A. R.
Kategorijos
T-107-347/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68087-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14; 2.5.15; 2.5.16 (S) .
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 14d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, nuteistajam A. R., teismo posėdyje, susipažinusi su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimu dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje iš nuteistojo A. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba kreipėsi teikimu dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr.1-201-673/2016, priteisiant iš A. R. 115,80 EUR valstybės naudai, nurodydama, jog šis klausimas turėjo būti išspręstas priimant nuosprendį, nes teisinės pagalbos išlaidų paskaičiavimo pažyma buvo pateikta teismui laiku.

Motyvuojamoji dalis

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, matyti, jog prašymas dėl išlaidų priteisimo klausimo išsprendimo yra pagrįstas, nes pažyma buvo pateikta prieš priimant nuosprendį.

Tačiau taip pat iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog byla buvo išnagrinėta, gynėją pakviečiant vien todėl, kad taip numato baudžiamojo proceso įstatymas – kaltinamasis turi psichikos sveikatos problemų.

Nuteistasis A. R. paaiškino, jog be psichikos sveikatos sutrikimų jis turi ir rimtų problemų dėl stuburo – buvo operuotos dvi išvaržos. Ilgą laiką nedirbo. Registruotas darbo biržoje. Jokių pajamų neturi. Gyvena pas mamą, kuri yra pensininkė. Be to, jis turi 13 metų dukrą, kuriai neturi iš ko mokėti alimentų, todėl dukrą šiuo metu išlaiko valstybė.

Atsižvelgiama į nuteistojo turtinę padėtį, įvertinus visas aplinkybes, sprendžiama, kad iš kaltinamojo nepriteistinos jokios proceso išlaidos, tame tarpe ir už teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalimi, 361-362 straipsniais,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. R. atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą BPK 364 straipsnyje numatyta tvarka.

Teisėja Aurelija Ozolinia