Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje A. B. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 straipsnyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, bei laikinai einančio teismo pirmininko pareigas G. B. 2017-06-26 nutartimi kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl nusišalinimo nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla, kurioje A. B. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų 286 straipsnyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, teisminga Visagino miesto apylinkės teismui. Pasinaudojant liteko bylų skirstymo moduliu, byla paskirta teisėjui G. B.. Teisėjas 2017-09-26 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodamas tuo, kad jis nagrinėjo administracinio nusižengimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas A. B. dėl pažeidimų padarytų (duomenys neskelbtini) mieste 2017-04-17 apie 18 val. 46 min., t.y. dėl įvykių, kurie įvyko tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje kaip ir įvykiai dėl kurių kaltinamas šioje baudžiamojoje byloje. Teisėjas nurodo, kad nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą jau vertino ir pasisakė dėl įrodymų kuriais grindžiama kaltinamojo kaltė šioje byloje ir tai gali kelti abejonių dėl jo šališkumo šioje byloje.

Teisėjo nusišalinimas tvirtinamas.

Teisės į nešališką teismą užtikrinimui BPK 58 straipsnyje yra įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant bylos teisėjas nagrinėti negali ir privalo nusišalinti nuo dalyvavimo procese. Šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jei proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu.

Nors teisėjas šioje konkrečioje baudžiamojoje byloje sprendimų ir nėra priėmęs, tačiau jis nagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje buvo vertinami iš esmės tie patys įvykiai, kaip ir šioje byloje. Tai reiškia, jog egzistuoja BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas nušalinimo pagrindas. Todėl teisėjo G. B., laikinai einančio Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas, nusišalinimas tvirtinamas, o baudžiamoji byla perduotina Visagino miesto apylinkės teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teisėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p., 59 str. 4 d., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Patvirtinti teisėjo G. B. nusišalinimą nuo baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) nagrinėjimo.

Baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje A. B. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų 286 straipsnyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, gražinti Visagino miesto apylinkės teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teisėjui.