Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Vinguva“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas tenkintinas, o atsakovei keltina bankroto byla. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iškeliama, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2015 m. gruodžio 23 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Vinguva“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2015 m. lapkričio 30 d. finansinių ataskaitų rinkinį, kreditorių ir skolininkų sąrašus, duomenis apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės turimą materialųjį turtą, įmonės registravimo duomenis bei paaiškinamąjį raštą apie įmonės turtinę padėtį ir ūkinę veiklą, nuomonę dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei (b. l. 16). Minėta nutartis buvo išsiųsta 2015 m. gruodžio 28 d. atsakovės registruotos buveinės ir ieškinyje nurodytu adresu, esančiu Varėnos g. 29-106, Alytus, bei atsakovės administracijos vadovui D. D. VĮ Registrų centras duomenų bazėje nurodytu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastis – „neatsiėmė pašte“ (b. l. 21, 22). 2016 m. sausio 11 d. minėta nutartis pakartotinai išsiųsta tuo pačiu atsakovės buveinės adresu ir atsakovės administracijos vadovo D. D. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau grįžo neįteikta, atsakovei ir jos vadovui jų neatsiėmus pašte (b. l. 27, 28). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Vinguva“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pagal VĮ Registrų centras duomenis UAB „Vinguva“ įregistruota 2013 m. kovo 25 d., bendrovės direktorius D. D. (b. l. 14-15). Iš VĮ Registrų centras duomenų matyti, kad bendrovė neteikia metinės finansinės atskaitomybės dokumentų nuo jos įregistravimo. Pagal VSDFV 2016 m. sausio 29 d. duomenis įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui turi 3 053,43 Eur įsiskolinimą (b. l. 32). Iš Kauno apskrities VMI 2016 m. vasario 2 d. duomenų matyti, jog atsakovė turi 96,60 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams (b. l. 33). Pagal VĮ Registrų centras duomenis UAB „Vinguva“ nekilnojamojo turto neturi (b. l. 31). Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, jog UAB „Vinguva“ vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 34).

Nustačius, kad atsakovė UAB „Vinguva“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, įmonė nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotų transporto priemonių nėra, bendrovės vadovas nei įmonės buveinės, nei jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresais yra nerandamas, spręstina, jog UAB „Vinguva“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius G. U., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Vinguva“ (įmonės kodas 303026359, buveinės adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. Varėnos g. 29-106) bankroto bylą.

Paskirti administratoriumi G. U. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA310).

Uždėti uždarajai akcinei bendrovei ,,Vinguva“ (įmonės kodas 303026359, buveinės adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. Varėnos g. 29-106) priklausančiam nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo pateikti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Įpareigoti įmonės administracijos vadovą nedelsiant informuoti apie šią nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Vinguva“, jeigu tokie išieškojimai yra vykdomi.

Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.