Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-288-670/2024 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - (duomenys neskelbtini) bedarbis, teistas 3uskartų, paskutinį kartą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023-03-07 nuosprendžiu, pagal BK 187 str. 3 d., BK 259 str. 2 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2024 m. vasario 16 d. apie 16:50 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės asmenims, vairavo A. M. priklausančią transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810" (0...5%) Nr. ARBH-0055 ± 0,017%; (0,01...1)% ± 1,7% (2023-11-21 patikros sertifikato Nr.1989090, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 1,78 (įvertinus 1,7% paklaidą) - 1,75 promilių girtumas, t.y. jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

E. K. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: E. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2024 m. vasario 16 d. apie pietus, tikslaus laiko pasakyti negali, kartu su draugu K. B. ir jo draugu M., pavardės nežino, atvažiavo pas K. B. draugą į svečius (duomenys neskelbtini). Atvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių nežino, kiek žino jis priklauso K., jis jį ir vairavo. Svečiuose vartojo alkoholį, gėrė visi, ir pavakare, apie 17.00 val., sugalvojo važiuoti namo. Į automobilį pirmi išėjo K. su M., kai jis nulipo žemyn automobilio gale sėdėjo K., šalia vairuotojo keleivio vietoje sėdėjo M., o nieko negalvodamas atsisėdo į vairuotojo vietą. Kurį laiką dar pasėdėjo automobilyje, paskui nusprendė, kad reikia važiuoti namo, jis užsikūrė automobilį ir vos pajudėjus iš vietos, pamatė iš priekio atvažiuojančius pareigūnus. Jie juos sustabdė, jį iš karto uždarė į sulaikymo patalpą, nustatė girtumą, o automobilį nuvežė į laikino saugojimo aikštelę. Dėl savo poelgio jis prisipažįsta visiškai ir labai dėl jo gailisi.

Liudytojo K. B. parodymais, kad 2024 m. vasario 16 d. prieš pietus, tikslaus laiko pasakyti negali, seserei A. M. priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su draugais E. K. ir M. S., atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namą, kur buvo svečiuose ir vartojo alkoholinius gėrimus. Sesei priklausančiu automobiliu naudojosi jis. Po pietų, galėjo būti apie 17.00 val., sugalvojo važiuoti link namų. Atėjo į automobile. Buvo stipriai neblaivus, todėl atsisėdo į automobilio galą, M. S. atsisėdo į priekį, į keleivio vietą, už vairo atsisėdo I. K.. Kurį laiką jie dar sėdėjo automobilyje, jis snaudė, tik pajuto, kad automobilis pajudėjo, ir nuvažiavus kelis metrus iš karto prisistatė policijos pareigūnai, kurie juos sustabdė. Automobilis registruotas sesers vardu, tačiau juo visą laiką naudojosi K. B..

Liudytojos A. M. parodymais, kad ji turi savo vardu registruotą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis priklauso jai, tačiau automobiliu naudojasi brolis K. B., nes ji šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), todėl pati juo naudojasi kai grįžta į (duomenys neskelbtini), tačiau kol būna moksluose automobiliu naudojasi brolis. 2024 m. vasario 16 d. vakare, apie 17.00 val., sulaukė brolio draugės skambučio, kuri pasakė, kad jos brolį su draugais neblaivius pagavo vairuojant automobilį. Tuo metu buvo (duomenys neskelbtini), todėl netrukus atvyko į vietą, kur sužinojo, kad jai priklausantį automobilį neblaivus vairavo E. K., o jos brolis sėdėjo automobilio gale.

Automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iš kurios matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. M..

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopijos iš kurių matyti, kad 2024-02-16, 17.07 val., įtariamajam E. K. nustatytas 2,02 prom. girtumas, 2024-02-16, 17.28 val. - 1,78 prom. girtumas.

Iš autotransporto kainų Lietuvoje sistemos EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų laidos, kaina Lietuvoje yra 890 (aštuoni šimtai devyniasdešimt) eurų su PVM.

Byloje pakanka duomenų, įrodančių, kad E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vairavo transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, (kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės).

Motyvuojamoji dalis

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame E. K. už nusikalstamą veiką pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, prašoma skirti bausmę – 60 parų arešto.

E. K. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas E. K. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę, teistas keletą kartų (paskutinį kartą 2023 metais), tačiau išvadų nepadarė, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą, artimą įstatyme numatytam šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

E. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 4 (keturis) metus (BK 68 straipsnis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas valstybės naudai iš E. K. valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 890 (aštuonis šimtus devyniasdešimt) eurų (su PVM). (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2024-02-19 d. nutarimu perduoti saugoti A. M., grąžinti jo sąvininkei A. M..

Baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus, E. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. K. paskirti – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti E. K. naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturis) metus, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, išieškoti valstybės naudai iš E. K. konfiskuotino turto – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 890 (aštuonis šimtus devyniasdešimt) eurų.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti jo sąvininkei A. M..

Baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus, E. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, Alytus). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ją atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti E. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai ir E. K..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.