Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Algirdo Jaliniausko, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. M. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos ir,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Alytaus pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį A. M. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis atliko 1/2 paskirtos bausmės, bausmę atlieka lengvojoje gryupėje.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. lapkričio 29 d. nutartimi atsisakė nuteistąjį A. M. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, į nuteistojo asmenybę, į padaryto nusikaltimo pavojingumą bei pobūdį, į visuomenės apsaugos interesus, darė išvadą, kad nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės nėra pakankamo pagrindo.

Nuteistasis A. M. skundu prašo pakeisti 2007-11-29 teismo nutartį ir paleisti jį lygtinai. Teigia, kad pataisos namuose nors serga, tačiau dirba, nuobaudų neturi, yradeklaravęs gyvenamąją vietą. Prašo išleisti į laisvę, kadangi Laivės atėmimo vietų logoninėje jo pagydyti neįmanoma, jam suteiktas invalidumas. Pataisos kolonijoje jam negerantuojamas reikiamas gydymas, dėl ko gali mirti.

Skundas atmestinas.

Medžiagos faktinės aplinkybės rodo, kad A. M. teistas 2003-10-27 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. 8 metams laisvės atėmimo. Bausmę atlieka nuo 2003-04-30, bausmės pabaiga 2011-04-30.

Nuteistasis A. M. teistas du kartus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, atliko 1/2 dalį bausmės. Per bausmės atlikimo laiką 4 kartus skatintas, nebaustas, dirba. Pataisos namų administarcijos teikime jis charakterizuojamas patenkinamai. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistojo vertybinės nuostatos netvirtos, jo vertybių sistemoje vyrauja hedoistinės ir asocialios vertybės.

Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, sprendžia tik teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato tik galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Nagrinėdamas teikimą, pirmos instancijos teismas teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pobūdį bei į tai, kad nuteistasis įvykdė negrįžtamas pasėkmes sukėlusį labai sunkų tyčinį nusikaltimą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką ir kitas įstatymo numatytas aplinkybes. Pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę ir jį charakterizuojančius duomenis, lygtinio paleidimo terminą bei tai, kad nuteistajam dar liko pakankamai didėlė bausmės dalis. Santykinai nedidelis atliktos bausmės laikas (palyginus su paskirtaja bausme) bei dar nedidelis laiko tarpas, kai nuteistasis perkeltas į lengvąją grupę, kuri ir suteikia galimybę taikyti lygtinį paleidimą atlikus pusę bausmės, neduoda pakankamai pagrindo spręsti apie galimybę jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Šios visos aptartos aplinkybės davė pirmos instancijos teismui pagrindo pagrįstai teigti, kad A. M. negalima taikyti lygtinio paleidimo šiuo metu, todėl nuteistojo skundas yra atmestinas.

Vadovaujantis BK 76 str. nuostatomis, asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Šiuo klausimu nuteistasis gali kreiptis į apylinkės teismą ir teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstmos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką, priima sprendimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. M. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.