- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-1743-301/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01476-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Pažeidėjas
- B. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. B. 2016 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.01 valandą Šakių r. sav. kelio (duomenys neskelbtini) 4 kilometre vairuodama automobilį „NISSAN PATHFINDER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį 63 km/val., pritaikius greičio matuoklio paklaidą, kadangi važiavo 113 km/val. greičiu. Tokiais savo veiksmais pažeisdama Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, B. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.
Nustatytas faktines aplinkybes ir B. B. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, be pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1), laikino leidimo šaknelė (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 4), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, požymius.
B. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 1). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Vadovaujantis ATPK 30² straipsniu, už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, B. B. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieno mėnesio laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniais,
nutaria:
B. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.
Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatui.