Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-06-27 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

1) 1994-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo; 1995-09-21 paleistas lygtinai 11 mėnesių 23 dienoms;

2) 1997-01-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 1 d., ,271 str. 1 d., 278 str. 1 d.-2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 1994-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteustas 3 metams laisvės atėmimu, paleistas 1999-05-27 pilnai atlikęs bausmę;

3) 2000-12-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 5 metams laisvės atėmimo, taikyta amnestija ir bausmė sumažinta iki 4 metų laisvės atėmimo, paleistas 2003-08-14;

4) 2004-03-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 9 mėn.laisvės atėmimo;

5) 2004-07-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su 2004-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

6) 2006-04-07 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 tr. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su 2004-07-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nubaustas 2 metams 10 nmėnesių laisvės atėmimu, paleistas 2006-12-08 pilnai atlikus bausmę;

7) 2007-05-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

8) 2009-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo;

9) 2009-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d.,2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 64 str.bausmė subendrinta su 2009-01-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

10) 2010-03-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2009-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant ir galutinai nuteistas 2 metams laisvės atėmimo, 2012-03-09 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę.

11) 2012-12-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 35 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Ž. V., 2013-01-10 apie 15.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Eiginta“ prekybos centre „ŠILAS“, adresu Baranausko g. 26, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, UAB „Eiginta“ priklausančius alkoholinius gėrimus: „Scottish Leader“- 1 litro talpos butelį 59.99 Lt vertės, „Grants“-1 butelį 0,7 l talpos, 49.99 Lt vertės, „Firlandia graperuit“ 1 butelį 0,7 l talpos 53.99 Lt vertės, „Firlandia“ 1 butelį 0,7 l talpos 49.99 Lt vertės, „Firlandia“ 1 butelį 0,5 l talpos 37.99 Lt vertės, „Russky standart“-2 butelius 0,7 l talpos bendros 131,98 Lt vertės, tuo padarydamas UAB ‚Eiginta“ turtinę bendros 383,93 Lt vertės žalą.

Kaltinamasis Ž. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013-01-10 apie 14.00 - 15.00 val. jis užėjo į prekybos centrą „Šilas“. Nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių sugalvojo pavogti alkoholinių gėrimų ir juos pardavus užsidirbti pinigų. Alkoholinių gėrimų skyriuje į parduotuvės krepšį įsidėjo lygtai „Grants“ „Rasian Standrart“ „Findlandia“ gamintojo alkoholinius gėrimus, jų galėjo būti apie 7 vnt. butelių. Alkoholinius gėrimus iš parduotuvės krepšelio susidėjo į savo atsineštą tašę ir išėjo pro kasą nesumokėjęs už gėrimus. Išėjus iš parduotuvės ir nuėjus apie 5-10 m. jį bandė sulaikyti apsaugos darbuotojas, tačiau jis padėjęs krepšį su alkoholiniais gėrimai pabėgo. Tą pačią dieną jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Savo poelgį vertina blogai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

Liudytojo V. G. parodymais, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. 2013-01-10 apie 15.40 val. parduotuvėje, vaizdo kameromis pastebėjo, kad Baranausko g., esančioje parduotuvėje „Šilas“, vyriškis – kaltinamasis vagią prekes, t.y. alkoholinių gėrimų butelius dedasi į tašę. Atvykęs prie parduotuvės pamatė kaltinamąjį, kurį bandė sulaikyti, tačiau šis numetęs tašę pabėgo. Numestoje tašėje buvo du buteliai „Russky standart“, „Škotiško viskio“ „Grants“, „Firlandia“. Šios prekės buvo grąžintos į prekybą, žala nepadaryta. Kaltinamasis buvo sulaikytas tą pačią dieną kitoje parduotuvėje „Šilas“, esančioje Savanorių pr.

UAB „Eiginta“ pareiškimu, kad 2013-01-10 apie 15.40 val. iš parduotuvės „Šilas“, esančios Baranausko g. 26, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjo pilietis. Išsinešė alkoholinių gėrimų: „Scottish Leader“- 1 litro talpos butelį, 59.99 Lt vertės, „Grants“-1 butelį, 49.99 Lt vertės, „Firlandia graperuit“ 1 butelį, 53,99 Lt vertės, „Firlandia“ 1 butelį, 49,99 Lt vertės, „Firlandia“ 1 butelį, 37,99 Lt vertės, „Russky standart“ 2 butelius, bendros 131,98 Lt vertės. Viso prekių už 383,93 Lt. Prekės buvo atimtos ir gražintos į prekybą. (1 b.l.).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad nusikalstama veika buvo padaryta prekybos centre, esančiame Baranausko g. 26, Kaune. (2-5 b.l.).

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kad 2013-01-10 dirbant apie 18.30 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą nuvykti prekybos centrą „Šilas“, Savanorių pr. Zanavykų g., kur buvo sulaikytas asmuo dėl vagystės iš parduotuvės. Atvykę minėtu adresu sulaikė pilietį, kuris prisipažino, jog bandė pavogti prekių iš parduotuvės, esančios Baranausko g., bei pabėgo nuo apsaugos darbuotojo. Sulaikytas vyriškis buvo pristatytas į Dainavos PK, kur išsiaiškinta, kad tai Ž. V., gim. 1977-06-27 ( 6, 7, 8 b.l.).

Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK KPS tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą, pateiktą kartu su UAB „Eiginta“ pareiškimu, ir sulyginus su Ž. V. nuotrauka, gauta Centrinės duomenų bazės, nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo - Ž. V. (11 b.l.).

2013-01-14 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame matosi, kaip vaikinas ima nuo alkoholio skyriuje, esančių lentynų alkoholinių gėrimų butelius ir juos deda į savo atsineštą juodos spalvos krepšį, bei išeina pro kasą už gėrimus nesumokėjęs ( 12,13 b.l.).

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl sutinkamai su LR BPK 20 str., jie laikytini įrodymais.

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis Ž. V., tyčia iš parduotuvės “Šilas“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobto turto vertė – 383,93 litai. Ši suma viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos. Taigi, kaltinamasis Ž. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir jo veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Dėl bausmės.

Kaltinamojo Ž. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog nusikalstamą veiką padaręs prisipažįsta, gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis veikė tiesiogine tyčia, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą). Kaltinamasis nusikalsta ir teisiamas jau 12 kartą, pagrindinai už nusikalstamas veikas nuosavybei, naują nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, praėjus tik dešimt dienų po 2012-12-31 priimto apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. (36-39 b.l.), baustas administracine tvarka už vagystes, išvadų iš to jis nedaro ir toliau nusikalsta, kas rodo jo nenorą taisytis, taikytis prie socialiai priimtinų elgesio taisyklių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nedirba, pajamų šaltinio neturi, registruotas darbo biržoje, VšĮ Kauno Centro poliklinika psichikos sveikatos centre nuo 2004-03-18 nesilanko (41 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės cente įrašytas nuo 1994-03-30, diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus priklausomybės sindromas (43 b.l.), 2013-01-16 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvadoje Nr. 93TPK-40 nurodyta, kad Ž. V. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (47 b.l.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas. (42 str. 1 d. 4 p., 49 str. 1 d., 3 d., 61 str. ). Paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su pagal 2012-12-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. (BK 64 str. 1 d., 3 d.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje (13 b.l.) – paliktini prie bylos saugojimui

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

Ž.V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 37 (trisdešimt septinių) parų arešto bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-12-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirti Ž. V. galutinę subendrintą bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, ją atliekant areštinėje.

Į arešto bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti Ž. V. dvi laikino sulaikymo dienas, tai yra nuo 2013-01-10 19.00 val. iki 2013-01-12 10.40 val.

Bausmę vykdyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą Ž. V., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokštelę, supakuotą į voką (13 b.l.), saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.