Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas Snoras, R. J. S., antstolis Marius Lekečinskas, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras pakeisti nauja išieškotoja - UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartį pradinis kreditorius BAB bankas Snoras perleido naujajai kreditorei UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininkės R. J. S., asmens kodas 46102181033, kurį vykdo antstolis M. Lekečinskas vykdomojoje byloje Nr. 0022/11/19423, pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 18 d. įsakymą (civilinė byla Nr. L2-7688-886/ 2011).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

CPK 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi nurodė, kad tol, kol neišnyks aplinkybės, sąlygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis Marius Lekečinskas yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal CPK 34 str. 5 d. negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o būtent antstolį Marių Lekečinską ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją – teisėjo padėjėją Z. L. siejantys santuokos teisiniai santykiai, bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys Z. L. su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis Marius Lekečinskas, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.