- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-15
- Bylos Nr.
- A20.-84-1117/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00022-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė (pirm.)
- Institucija
- Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, išnagrinėjusi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato prašymą dėl administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. vasario 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato prašymas dėl nutarimo nutraukimo suėjus senaties terminui. Prašyme nurodyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariatas 2020 m. gegužės 13 d. gavo antstolio V. Drungilo patvarkymą Nr.036-1153 paskelbti E. B. paiešką pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 Eur skolos išieškojimo. 2020 m. gegužės 20 d. paskelbta skolininko E. B. paieška. Vykdant paieškos bylą nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje nuo nutarimo skirti baudą priėmimo ir Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 313 straipsnio 1 dalyje (nuo 2017 m. sausio 1 d. Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalyje) nustatyto baudos sumokėjimo termino pabaigos praėjo daugiau nei 5 metai. Įvertinus teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad nutarimo (duomenys neskelbtini) skirti baudą vykdymo procesas turi būti nutrauktas suėjus vykdymo senaties terminui. Prašo nutraukti paskirtos ir nesumokėtos baudos vykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad Įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Nagrinėjamoje byloje iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad nutarimas E. B. atžvilgiu buvo priimtas iki įsigaliojant ANK, pažeidimas nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 307 straipsnyje numatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia šiais atvejais: 1) kai priešingą teisei veikimą ar neveikimą padaro nepakaltinamas asmuo; 2) kai priimtas amnestijos aktas, jeigu jis panaikina administracinės nuobaudos skyrimą; 3) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas; 4) kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Taigi sąrašas aplinkybių, kurioms esant, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutraukia šio nutarimo vykdymą, yra baigtinis. Nutarimą priėmęs teismas nesprendžia nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo klausimų, kadangi ATPK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą (išskyrus nutarimo skirti baudą) vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Klausimus, susijusius su nutarimu skirti baudą, išskyrus numatytuosius ATPK 307 straipsnyje ir 313 straipsnio 4 ir 5 dalyse, vykdymu, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarimu E. B. nutarta pakeisti neatliktas 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, administracinėje byloje(duomenys neskelbtini), į 300 litų baudą. Administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija buvo Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato prašymas nenagrinėtinas teisme, todėl atsisakytina jį priimti.
Atkreiptinas dėmesys, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. Prašymą teismui dėl administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo pateikė veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja V. P., tačiau nepateikti įrodymai, kad V. P. yra įgaliota institucijos vardu teikti prašymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu,
nutaria:
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato prašymą atsisakyti priimti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.