- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-20
- Bylos Nr.
- T-606-604/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-06189-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- Informatikos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Pareiškėjas Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos siūlo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo senaties taikymo T. N. H., T. P. T. ir B. V. H.
Šalies argumentai
Prašyme nurodė, kad T. N. H., T. P. T. ir B. V. H. nubausti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-29 baudžiamuoju įsakymu 58 MGL (2 204 Eur) dydžio baudomis. Informacijos apie paskirtos baudos išieškojimą nėra.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į pateiktą prašymą nepateikė.
Prašymas netenkinamas.
Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-29 baudžiamuoju įsakymu T. N. H. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 291 straipsnio 1 dalį 58 MGL (2 204 Eur) dydžio bauda, taikant BK 65, 66 straipsnius, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-10-24 iki 2014-11-21 (29 dienos), prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną dviejų MGL dydžio baudai (29 dienos x 2 MGL=58 MGL).
Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-29 baudžiamuoju įsakymu T. P. T. nubaustas pagal BK 291 straipsnio 1 dalį 58 MGL (2 204 Eur) dydžio bauda, taikant BK 65, 66 straipsnius, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-10-24 iki 2014-11-21 (29 dienos), prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną dviejų MGL dydžio baudai (29 dienos x 2 MGL=58 MGL).
Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-29 baudžiamuoju įsakymu B. V. H. nubaustas pagal BK 291 straipsnio 1 dalį 58 MGL (2 204 Eur) dydžio bauda, taikant BK 65, 66 straipsnius, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-10-24 iki 2014-11-21 (29 dienos), prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną dviejų MGL dydžio baudai (29 dienos x 2 MGL=58 MGL).
BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę; kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis ir 2 punkto a papunktis).
Kadangi Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-29 baudžiamuoju įsakymu į T. N. H., T. P. T. ir B. V. H. paskirtas 58 MGL baudos bausmes buvo įskaitas jų laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, prilyginant jį analogiško 58 MGL dydžio baudai, laikytina, jog Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudos bausmes T. N. H., T. P. T. ir B. V. H. visiškai įvykdė baudžiamojo įsakymo paskelbimo dieną (2015-10-29). Todėl šiuo atveju spęsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo senaties taikymo nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Netenkinti pareiškėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymo dėl apkaltinamojo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo senaties taikymo.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.